本文選題：大數(shù)據(jù) + 金融信息��； 參考：《中州學(xué)刊》2015年03期

【摘要】：大數(shù)據(jù)技術(shù)在提高信息獲取能力、降低信息處理成本的同時(shí),也使信息安全面臨嚴(yán)峻形勢(shì)。我國(guó)缺乏完善的個(gè)人信息保護(hù)立法,金融信息保護(hù)的規(guī)范依據(jù)不足。實(shí)踐中金融機(jī)構(gòu)往往通過(guò)格式條款進(jìn)行免責(zé),相關(guān)行政監(jiān)管措施缺失,金融信息受害人舉證困難。金融信息是個(gè)人信息權(quán)的保護(hù)對(duì)象,立法上可以從合同法路徑和侵權(quán)法路徑對(duì)其加強(qiáng)保護(hù),并將其保護(hù)范圍作為一個(gè)框架性概念,保持開(kāi)放性。為了加強(qiáng)金融信息保護(hù),我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立個(gè)人信息保護(hù)法與金融信息保護(hù)法規(guī)相輔相成的法律體系,明確將金融機(jī)構(gòu)和相關(guān)組織納入義務(wù)主體的范圍,規(guī)定金融信息保護(hù)義務(wù)的內(nèi)容,設(shè)置舉證責(zé)任倒置制度,嚴(yán)格限制格式條款的免責(zé)效力,強(qiáng)化金融信息保護(hù)監(jiān)管。
[Abstract]:Big data technology not only improves the ability of information acquisition and reduces the cost of information processing, but also makes information security face a severe situation. Our country lacks perfect personal information protection legislation, and the normative basis of financial information protection is insufficient. In practice, financial institutions often exempt themselves from liability through standard clauses, and the relevant administrative supervision measures are lacking, and the financial information victims are difficult to prove. Financial information is the object of protection of personal information right. Legislation can strengthen the protection of financial information from the path of contract law and the path of tort law, and regard the scope of protection as a frame concept to keep the openness. In order to strengthen the protection of financial information, China should establish a legal system in which personal information protection law and financial information protection laws complement each other, and explicitly include financial institutions and related organizations in the scope of the subject of obligation. The content of financial information protection obligation should be stipulated, the system of inversion of burden of proof should be set up, the exemption effect of form clause should be restricted strictly, and the supervision of financial information protection should be strengthened.
【作者單位】： 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 湯維建;論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊振國(guó);;論舉證責(zé)任倒置、轉(zhuǎn)換與“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移”[J];滄桑;2009年04期

2 高圣平;楊旋;;環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成要件研究——基于《侵權(quán)責(zé)任法》第八章的分析[J];創(chuàng)新;2011年06期

3 周明金;試論民事訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則[J];福建師大福清分校學(xué)報(bào);2004年03期

4 程春華;洪秀娟;;論民事訴訟舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的正當(dāng)性及其制度構(gòu)建[J];法律適用;2008年Z1期

5 陳小嫦;李大平;;論醫(yī)療訴訟中的證明妨礙[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

6 湯維建;常廷彬;;2002年民事訴訟法學(xué)研究的回顧與展望[J];法學(xué)家;2003年01期

7 曹江峰;;淺析網(wǎng)銀訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J];法制與社會(huì);2011年18期

8 儲(chǔ)陳城;孫海濤;;著作權(quán)侵權(quán)賠償模式的弊端與修正——與一般侵權(quán)案件的對(duì)比分析[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

9 錢(qián)萍;;淺析我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任分配原則存在的問(wèn)題及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年11期

10 楊翠萍;;論民事訴訟舉證責(zé)任分配[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊有禮;王曉倩;許東升;;我國(guó)個(gè)人金融信息保護(hù)法律問(wèn)題研究:以商業(yè)銀行為視角[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 吳繼剛;海洋環(huán)境污染損害賠償法律機(jī)制研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2005年

2 劉志博;醫(yī)療機(jī)構(gòu)法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孟志立;論過(guò)錯(cuò)責(zé)任在合同法中地位與適用[D];華東政法大學(xué);2010年

3 馬美英;巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪及其舉證責(zé)任法律問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2011年

4 雷婷婷;醫(yī)療侵權(quán)訴訟證明責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 張敏;民事訴訟證明妨礙制度研究[D];山東大學(xué);2011年

6 丁尹玲;民事訴訟證明妨礙的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)想[D];西北師范大學(xué);2010年

7 林小波;當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)訴訟困局的突破[D];蘇州大學(xué);2011年

8 沈宏兵;計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案中的舉證責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 程盛;民事推定制度研究[D];河南大學(xué);2003年

10 曹紅冰;淺析民事舉證責(zé)任分配的幾個(gè)問(wèn)題[D];湘潭大學(xué);2003年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周佳念;信息技術(shù)的發(fā)展與隱私權(quán)的保護(hù)[J];法商研究;2003年01期

2 劉德良;;個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];法學(xué)研究;2007年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉筱琳,錢(qián)永華;我國(guó)信息保護(hù)立法初探[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);1988年02期

2 劉蜀山;;法德并進(jìn)共推信息保護(hù)[J];公民導(dǎo)刊;2010年04期

3 王寶剛;張立先;馬運(yùn)全;荊偉;陳晨;;個(gè)人金融信息保護(hù)法律問(wèn)題研究[J];金融理論與實(shí)踐;2013年02期

4 房引寧;;征信過(guò)程中被征信人信息保護(hù)存在的問(wèn)題及建議[J];西部金融;2010年08期

5 周良慧;;論我國(guó)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的立法改進(jìn)[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

6 陳燦祁;;我國(guó)公民個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的困境與出路——兼評(píng)《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》[J];天府新論;2013年06期

7 孫雷;;權(quán)利管理信息保護(hù)若干問(wèn)題探討——兼評(píng)美國(guó)“墨菲案”[J];中國(guó)版權(quán);2011年04期

8 王鳳娟;;維權(quán),有理也要有法[J];中國(guó)報(bào)道;2013年06期

9 周燦;;淺析公民網(wǎng)絡(luò)信息的保護(hù)[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

10 商曉帆;著作權(quán)權(quán)利管理信息保護(hù)與著作權(quán)立法[J];現(xiàn)代情報(bào);2003年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 全國(guó)人大代表、人民銀行南京分行行長(zhǎng) 周學(xué)東;關(guān)于完善個(gè)人金融信息保護(hù)法律體系的思考[N];金融時(shí)報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 陳曉燕　本報(bào)實(shí)習(xí)生 羅潔蕾;拿什么保護(hù)個(gè)人信息？[N];工人日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)記者 任震宇;商家守法是消費(fèi)者信息保護(hù)的關(guān)鍵[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2014年

4 程春榮;用法律撐起個(gè)人信息的“保護(hù)傘”[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

5 李曉亮;信息全裸時(shí)代，，必須“打碼加密”[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

6 張瑞杰 吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;完善個(gè)人金融信息安全保護(hù)立法[N];吉林日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 盧漪倩;對(duì)銀行業(yè)個(gè)人金融信息保護(hù)的法律制度分析[D];南昌大學(xué);2013年

2 熊遠(yuǎn)艷;論個(gè)人金融信息的法律保護(hù)[D];重慶大學(xué);2008年

3 於宇婧;個(gè)人信息的法律保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1830979