本文選題：網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同 + 違約形態(tài)��； 參考：《湖南師范大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：隨著電子商務(wù)的高速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)購物已被越來越多的人所熟知,而近兩年發(fā)展起來的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購這一種新型的網(wǎng)絡(luò)購物模式,也被越來越多的消費者所關(guān)注。從合同法領(lǐng)域來看,網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同是消費者與實體商家通過互聯(lián)網(wǎng),借助第三方電子交易平臺團(tuán)購網(wǎng)站簽訂的合同。由于第三方團(tuán)購網(wǎng)站的介入,網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同當(dāng)事人之間的法律關(guān)系與一般合同相比更為復(fù)雜,這樣使得網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同呈現(xiàn)出許多與傳統(tǒng)合同不同的特點。另外網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下簽訂的,在合同履行以及違約責(zé)任等方面均與傳統(tǒng)意義上的合同有著顯著的區(qū)別。再加上網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購對我國來說還是一個新事物,相應(yīng)的法律規(guī)范體系也都尚未完善。隨著網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購活動的覆蓋范圍越來越廣,再加上消費者維權(quán)意識的提高,大量的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同違約糾紛不斷涌現(xiàn)。在目前的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購交易活動中,當(dāng)合同當(dāng)事人權(quán)益遭到損害時,當(dāng)事人經(jīng)常因分辨不了各種違約形態(tài)、找不到責(zé)任承擔(dān)主體、無法合理的選擇違約方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任的形式,導(dǎo)致受害方求償權(quán)難以實現(xiàn),所遭受的損害難以得到補償。在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購活動中,如何建立網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同違約責(zé)任制度,創(chuàng)建一個健康的交易秩序,維持交易市場健康有序的發(fā)展,成為一個急待解決的問題。 消費者與團(tuán)購網(wǎng)站簽訂的用戶協(xié)議和實體商家與團(tuán)購網(wǎng)站簽訂的委托代理合同,是消費者與實體商家簽訂網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同的基礎(chǔ),這三個合同之間有著密不可分的聯(lián)系。雖然網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同涉及三方當(dāng)事人,但是在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同違約責(zé)任的承擔(dān)上,并沒有突破合同的相對性原則,三方當(dāng)事人仍在兩兩互相之間簽訂的合同基礎(chǔ)上承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。由于網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同的電子化和特殊性,構(gòu)建一個系統(tǒng)合理的違約形態(tài)體系,有利于合同當(dāng)事人更快速地找到違約責(zé)任主體,選擇合理的違約責(zé)任形式,實現(xiàn)求償權(quán)。在我國合同法領(lǐng)域,應(yīng)當(dāng)建立專門的系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同違約責(zé)任制度,以維護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,進(jìn)一步推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購市場的健康發(fā)展。
[Abstract]:With the rapid development of e - commerce , network shopping has become familiar to more and more people .


It is the basis of the contract between the consumer and the entity to sign the contract of contract for breach of contract , which is the basis of the contract between the consumer and the entity . The three parties still bear the corresponding liability for breach of contract .

【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇添;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的民事法律責(zé)任[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期

2 趙明;違約責(zé)任的研究[J];遼寧財專學(xué)報;2001年03期

3 王雪;;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購相關(guān)法律問題研究[J];東方企業(yè)文化;2010年12期

4 張建軍;;我國合同法中違約責(zé)任制度之探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

5 仇愛云;;淺析我國合同法中的違約責(zé)任制度[J];法制與社會;2008年33期

6 薛楠;;論中國合同法的違約責(zé)任歸責(zé)原則[J];法制與社會;2011年04期

7 潘曉雅;;論團(tuán)購組織者的民事責(zé)任[J];法制與社會;2011年27期

8 張學(xué)文;張燕寧;龐佑軍;徐波;蘇仰平;;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中合同糾紛的法律問題研究[J];法制與社會;2012年04期

9 穆昌亮;合同相對性原則芻議[J];貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年05期

10 李好;;淺析網(wǎng)絡(luò)“團(tuán)購”合同及其現(xiàn)存問題[J];華章;2011年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉干;論我國安全保障義務(wù)之法律規(guī)定[D];蘭州大學(xué);2008年

2 朱敬知;淘寶模式下C2C網(wǎng)絡(luò)購物合同若干法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 鄭維峰;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中的法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 王含;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同的法律問題研究[D];河南大學(xué);2012年

，

本文編號：1830552