本文選題：締約過失責(zé)任 + 事務(wù)管理人責(zé)任　； 參考：《清華法學(xué)》2010年02期

【摘要】：締約過失責(zé)任在德國法上是一個通過學(xué)說和判例逐漸確立和完善起來的制度。自創(chuàng)設(shè)以來其在德國民法上的應(yīng)用范圍逐漸擴大。在修正后的德國債法中,締約過失責(zé)任已被明確規(guī)定為第311條第2款。不過德國新債法對締約過失責(zé)任的規(guī)定只是一種對過去已被接受的判例和通說的總結(jié),并沒有根本性的創(chuàng)新。而且德國學(xué)者對締約過失責(zé)任是否保護締約外的第三人存在分歧。與德國新債法的規(guī)定相比,我國《合同法》在締約過失責(zé)任類型的設(shè)計上更為具體,并且未擴張至第三人,但也需要經(jīng)由司法和學(xué)理解釋得到闡明和發(fā)展,德國的經(jīng)驗對此提供了一個很好的參照系。
[Abstract]:Liability for fault in contracting is a system established and perfected in German law through doctrine and jurisprudence.Since its creation, its scope of application in German civil law has gradually expanded.In the amended German debt law, liability for fault in contracting has been expressly defined as Article 311, paragraph 2.However, Germany's new debt law on the liability for fault in treaties is only a summary of accepted jurisprudence and general theory in the past, and there is no fundamental innovation.Moreover, German scholars have different views on whether the liability for fault in contracting should protect the third party outside the treaty.Compared with the German new debt law, China's contract Law is more specific in the design of the type of fault liability in contracting, and has not expanded to a third party, but it also needs to be clarified and developed through judicial and theoretical interpretation.The German experience provides a good frame of reference for this.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D951.6;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王信芳;林曉鎳;何云;;企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中掛牌信息公告變更的效力及規(guī)則[J];人民司法;2011年02期

2 劉曉純;馬兆婧;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的民事法律責(zé)任——以淘寶網(wǎng)為例[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉艷飛 劉增洪;此案應(yīng)適用締約過失責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

2 金騫;發(fā)生締約過失責(zé)任怎么辦[N];上海金融報;2002年

3 龍燕燕;締約過失責(zé)任的法律問題[N];檢察日報;2000年

4 許文燕;合同有效能否適用締約過失責(zé)任[N];民主與法制時報;2004年

5 葛良美 郭春華;用締約過失責(zé)任破解一起人身損害糾紛[N];人民法院報;2003年

6 王鳳祥;假裝買貨卻又不買應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任[N];人民法院報;2000年

7 錢軍 錢萬林 王長圣;承擔(dān)締約過失責(zé)任 三個要件不可少[N];中國消費者報;2004年

8 王國安;這20萬元損失賠得好心痛[N];中國保險報;2005年

9 文言;合同有效能否適用締約過失責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

10 劉曉軍;締約過失責(zé)任原則的擴大適用[N];人民法院報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 楊為;德國給付不能法改革研究[D];四川大學(xué);2006年

2 柳興為;論美國法上的允諾禁反言[D];中國政法大學(xué);2009年

3 曲媛媛;德國法上的強制締約問題[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1748812