本文選題：特許經(jīng)營合同　切入點(diǎn)：權(quán)益保護(hù)制度　出處：《政治與法律》2007年02期

【摘要】：特許經(jīng)營是特許人將特許經(jīng)營權(quán)授予受許人使用,受許人按約定支付特許使用費(fèi)。特許人與受許人簽訂特許經(jīng)營合同,確定雙方的權(quán)利義務(wù),以合同為基礎(chǔ)從事特許經(jīng)營活動(dòng)。合同雙方實(shí)力相當(dāng),市場支配力平衡時(shí),傳統(tǒng)合同法的基本原則和合同保障制度等相互配合、共同協(xié)力形成的保護(hù)合同公平正義的完整邏輯架構(gòu),足以公平保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益;而特許經(jīng)營合同中特許人與受許人的實(shí)力、地位不平等,傳統(tǒng)合同法的原則或制度有時(shí)顯得力所不及,關(guān)系性合同理論則從構(gòu)成合同因素的允諾和事實(shí)兩方面審視合同,以期真正公平保護(hù)特許合同雙方當(dāng)事人的權(quán)益,實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。
[Abstract]:Franchisee is the franchisee who grants the franchisee the use of the franchise, and the franchisee pays the royalty in accordance with the agreement.Franchisor and the franchisee sign franchise contracts, determine the rights and obligations of both parties, and engage in franchising activities on the basis of the contract.When the strength of both parties to the contract is equal and the market power is balanced, the basic principles of the traditional contract law and the contract protection system cooperate with each other and work together to form a complete logical framework to protect the fairness and justice of the contract.It is sufficient to protect the rights and interests of both parties to the contract fairly; however, the strength and position of franchisor and the franchisee in a franchise contract are not equal, and the principles or systems of traditional contract law sometimes seem to be beyond their capacity.The theory of relational contract examines the contract from the two aspects of promise and fact, in order to protect the rights and interests of both parties to the concession contract fairly and realize substantive justice.
【作者單位】： 北京宏范廣住律師事務(wù)所
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃文;;制衡促進(jìn)特許經(jīng)營健康有序發(fā)展[J];國際市場;2007年12期

2 謝敏;;商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案審理的幾點(diǎn)思考[J];中國審判;2011年05期

3 肖朝陽;;特許經(jīng)營合同的違約條款[J];連鎖與特許;2008年02期

4 尹冬生;;商標(biāo)與特許經(jīng)營體系[J];法制與社會(huì);2010年15期

5 呂惠琴;王景奇;;論違反特許經(jīng)營信息披露制度情形的判斷標(biāo)準(zhǔn)及民事法律后果[J];科技資訊;2006年10期

6 樊彥敏;;特許經(jīng)營中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

7 李昱曉;黃玉燁;;我國餐飲特許經(jīng)營企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究[J];科技與法律;2010年01期

8 李運(yùn)華;;特許商標(biāo)運(yùn)作與商標(biāo)權(quán)維護(hù)策略[J];法制與社會(huì);2010年34期

9 唐啟光;;淺論公用事業(yè)特許經(jīng)營合同的法律性質(zhì)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年09期

10 冉潔;;試析市政公用事業(yè)特許經(jīng)營合同的法律性質(zhì)[J];城鄉(xiāng)建設(shè);2008年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院 何栩栩;特許經(jīng)營合同糾紛之解析[N];人民法院報(bào);2009年

2 高棟明;特許經(jīng)營合同中的常見問題與對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 本報(bào)記者 王哲;加盟需警惕合同陷阱[N];中國貿(mào)易報(bào);2008年

4 江蘇省常熟市人民法院 李軍　陸金保;喪失區(qū)域特許權(quán)所帶來的違約責(zé)任[N];人民法院報(bào);2009年

5 沈 楊;“實(shí)質(zhì)性相似加接觸”規(guī)則的適用[N];人民法院報(bào);2003年

6 本報(bào)記者 馬瑩;特許經(jīng)營糾紛知多少[N];中國貿(mào)易報(bào);2001年

7 本刊記者 何葦整理;奧運(yùn)會(huì)是否需要律師[N];市場報(bào);2002年

8 常鐘苑 明珊定;常州全力保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

9 本報(bào)記者　 陳永輝 本報(bào)通訊員　 惷中林;在新的歷史起點(diǎn)上[N];人民法院報(bào);2007年

10 田雨　崔清新;知產(chǎn)保護(hù)：剝奪侵權(quán)人再犯罪能力[N];新華每日電訊;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳宇;特許經(jīng)營之商標(biāo)權(quán)保護(hù)研究[D];廈門大學(xué);2006年

2 劉光龍;論中華老字號(hào)的法律保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 李志娜;論市政公共基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營權(quán)的物權(quán)法定位[D];中國政法大學(xué);2006年

4 班金云;特許經(jīng)營合同法律分析[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

5 程世英;特許經(jīng)營法律問題探析[D];清華大學(xué);2006年

6 王健;特許經(jīng)營中的商標(biāo)許可研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 戴志群;特許經(jīng)營中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 張輝;特許經(jīng)營合同研究[D];鄭州大學(xué);2006年

9 鐘可慰;特許經(jīng)營合同糾紛中的若干法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 甘治琦;特許經(jīng)營中的民事責(zé)任問題研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1698235