發(fā)布時間：2018-04-02 00:10

  本文選題：earnout協(xié)議　切入點：對賭協(xié)議　出處：《上海金融》2017年11期

【摘要】：對賭協(xié)議系earnout協(xié)議本土化進程中的中國式異變,然其仍不足以回應(yīng)中國經(jīng)濟法律環(huán)境的宏觀需求,由此催發(fā)earnout協(xié)議的"再引入"。闡釋earnout協(xié)議機理的競爭性假說并非矛盾互斥,其能并行不悖的同時亦衍生出信息甄別、留任激勵、產(chǎn)權(quán)界定演進等運作機制。合同法視閾下,earnout協(xié)議結(jié)合了期權(quán)合同理念與分期付款結(jié)構(gòu)特點。于此基礎(chǔ)上,文章就earnout囿于管理層短視和風(fēng)險失衡初探解決進路,以完善其規(guī)范構(gòu)建。
[Abstract]:The gambling agreement is an unusual change of Chinese style in the process of localization of earnout agreement, but it is still not enough to respond to the macro demand of China's economic and legal environment, thus promoting the "reintroduction" of earnout agreement.The competitive hypothesis of explaining the mechanism of earnout protocol is not contradictory and mutually exclusive. It can not only run side by side, but also give rise to operational mechanisms such as information screening, retention incentive, property right definition and evolution.The contract law combines the concept of option contract and the structural characteristics of installment payment.On this basis, this paper tries to solve the problem of earnout due to management shortsightedness and risk imbalance in order to perfect its standard construction.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：F724.5

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程鋒;;高風(fēng)險激勵下的對賭協(xié)議及應(yīng)用[J];財會通訊(理財版);2007年04期

2 ;“對賭協(xié)議”的是是非非[J];資本市場;2009年06期

3 劉武;;對賭協(xié)議及其風(fēng)險對策[J];中國外資;2011年02期

4 施光耀;王燕;馬林;;對賭協(xié)議:天使與魔鬼的博弈[J];資本市場;2011年09期

5 許藝峰;饒育蕾;鄭磊;洪清華;何志聰;;對賭協(xié)議:天使還是邪魔[J];董事會;2011年11期

6 趙迎華;;關(guān)于對賭協(xié)議融資的探討[J];中國外資;2011年23期

7 王賀;;誠實信用——破解“對賭協(xié)議”困惑之道[J];證券法苑;2012年02期

8 呂愛兵;王晨寧;;愿“賭”不輸——對賭協(xié)議實證分析及應(yīng)用[J];首席財務(wù)官;2005年08期

9 鄭朝暉;徐萬忠;;對賭協(xié)議[J];新理財;2007年08期

10 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 屈麗麗;別讓“對賭協(xié)議”忽悠了自己[N];中國經(jīng)營報;2008年

2 范媛;“對賭協(xié)議”：帶刺的玫瑰[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

3 潘紹俊;當融資遇上對賭協(xié)議 是美酒還是毒藥？[N];東莞日報;2011年

4 本報記者 范媛;對賭協(xié)議：誰贏誰輸？[N];中國經(jīng)濟時報;2012年

5 本報記者 許浩;最高法提審 “對賭協(xié)議”合法性待“判決”[N];中國經(jīng)營報;2012年

6 浙江采悠園林公司董事長 凌俊杰;對賭協(xié)議詳解[N];中國花卉報;2014年

7 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

8 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

9 本報記者 李靜瑕;讓對賭協(xié)議陽光化[N];中國企業(yè)報;2009年

10 本報記者 劉峰;紅杉參股對賭協(xié)議考驗飛鶴[N];消費日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉子亞;風(fēng)險投資、企業(yè)控制權(quán)和企業(yè)績效[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

2 劉素麗;對賭協(xié)議應(yīng)用中的風(fēng)險及防范對策研究[D];云南財經(jīng)大學(xué);2016年

3 刁雅;對賭協(xié)議防控估值風(fēng)險的有效性研究[D];北京交通大學(xué);2016年

4 許鵬鵬;初創(chuàng)型企業(yè)股權(quán)融資中對賭協(xié)議風(fēng)險研究[D];暨南大學(xué);2016年

5 王龍;私募股權(quán)投資中對賭協(xié)議的價值發(fā)現(xiàn)與雙向激勵機制[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

6 劉慧杰;對賭協(xié)議對企業(yè)績效有影響嗎[D];山東大學(xué);2016年

7 羅瑩;對賭協(xié)議在企業(yè)私募股權(quán)融資中的應(yīng)用分析[D];云南大學(xué);2016年

8 陳勝男;對賭協(xié)議在企業(yè)私募股權(quán)融資中的實踐分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2016年

9 黃嘉琪;對賭協(xié)議對新三板擬掛牌企業(yè)的影響[D];華南理工大學(xué);2016年

10 李逸;永樂電器私募股權(quán)融資中對賭協(xié)議案例分析[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

，

本文編號：1697906