本文選題：合理預見　切入點：限制原則　出處：《求實》2005年12期

【摘要】：合理預見規(guī)則發(fā)端于法國而完善于英美法,作為一項違約損害賠償?shù)南拗圃瓌t,它的優(yōu)勢與生命力在于風險合理分配與鼓勵交易,因而被以市場經(jīng)濟為主導的現(xiàn)代社會所廣泛接受。在總結(jié)各國及國際立法經(jīng)驗、分析合同法發(fā)展趨勢的基礎上,我國《合同法》明確規(guī)定了合理預見規(guī)則。合理預見規(guī)則即違約人只對訂立契約時所預見或可預見的作為違約可能后果的損失負責,預見的主體為違約方,預見的時間為訂約時,預見的內(nèi)容為損害的類型,預見的標準以客觀標準為原則、主觀標準為例外。一些國家立法對合理預見規(guī)則的適用有一定的限制,即對故意和重大過失的違約排除合理預見規(guī)則的適用,這值得我國借鑒。由于合理預見的認定具有較大的彈性,因而賦予法官較大的自由裁量權(quán)。因此,合理預見規(guī)則作用的充分發(fā)揮,在很大程度上取決于法官的優(yōu)良素質(zhì)。
[Abstract]:The rule of reasonable foresight originated in France and perfected in Anglo-American law. As a limiting principle of damages for breach of contract, its advantage and vitality lies in the rational distribution of risk and encouragement of transaction. Therefore, it has been widely accepted in a modern society dominated by market economy. On the basis of summing up the experience of various countries and international legislation and analyzing the development trend of contract law, The contract Law of our country clearly stipulates the rule of reasonable foresight. The rule of reasonable foresee is that the defaulter is only responsible for the loss as the possible consequence of breach of contract, and the subject of foresee is the party in breach of contract. When the time of foresee is contracting, the content of foresight is the type of damage, the criterion of foresight is based on objective criterion, and the subjective criterion is the exception. Some national legislations have some limitations on the application of reasonable foresight rule. That is, to exclude the application of reasonable foresight rules for intentional and gross negligence breach of contract, which is worthy of our country to draw lessons from. As the determination of reasonable foresight is more flexible, it gives the judge greater discretion. The full play of the rule of reasonable foresight depends to a great extent on the good quality of the judge.
【作者單位】： 江西財經(jīng)大學
【分類號】：D923.6

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡小紅;論私法的強行性規(guī)范[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2000年04期

2 張纓;中國轉(zhuǎn)型期企業(yè)間經(jīng)濟活動“低信任”違約現(xiàn)象的社會學解釋[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2001年03期

3 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

4 羅龍鑫;雷建國;;建立行政訴訟調(diào)解制度的法理分析[J];安徽職業(yè)技術學院學報;2006年01期

5 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2003年04期

6 朱顯榮;陳加滿;;從經(jīng)濟學的視野看合同法的功能[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

7 彭學龍;張奕峰;;“藍色風暴”考量“反向混淆”[J];中華商標;2006年11期

8 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期

9 孔東菊;違約責任與侵權(quán)責任之比較研究[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

10 黃茜,徐偉學;論讓與擔保的設定[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2004年06期

相關會議論文 前10條

1 劉秉鐮;杜傳忠;;網(wǎng)絡經(jīng)濟條件下的壟斷市場特征與政府壟斷規(guī)制——兼與工業(yè)經(jīng)濟條件下的壟斷市場比較[A];中國工業(yè)經(jīng)濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

2 龍長青;;基于法經(jīng)濟學視角的征地補償制度創(chuàng)新[A];2007年中國土地學會年會論文集[C];2007年

3 魏建;;財產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟學分析[A];2007年山東大學“海右”博士生學術論壇論文集[C];2007年

4 張雪樵;;獨家分銷權(quán)保護之研究[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 施玉平;;辭職權(quán)法律研究[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

6 單紅軍;趙陽;;無單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

7 林鵬鳩;;中國無單放貨有關法律問題研究[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

8 姜叢華;盧方舟;;論強制締約[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

9 何紅鋒;楊麗;;工程建設招投標糾紛的民事責任及可裁性分析[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 徐巍;;論保險人對責任免除條款的明確說明義務[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關博士學位論文 前10條

1 孫麗軍;行業(yè)協(xié)會的制度邏輯[D];復旦大學;2004年

2 張明遠;證券投資損害訴訟救濟論[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

3 黃振中;美國證券法上的民事責任研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

4 魏建;當代西方法經(jīng)濟學的分析范式研究[D];西北大學;2001年

5 李玉香;現(xiàn)代企業(yè)無形資產(chǎn)法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

6 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

7 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

8 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

9 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

10 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 龍新華;小額電子資金劃撥中的消費者保護——英美法的借鑒與中國相關法制的完善[D];暨南大學;2000年

2 侯漢杰;證券信息披露法律制度研究[D];暨南大學;2000年

3 朱斌;國際貨運統(tǒng)一立法的若干問題的研究[D];上海海運學院;2000年

4 李軍;提單仲裁條款效力若干問題的研究[D];上海海運學院;2000年

5 柯敏;違約責任歸責原則之比較[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

6 廖暉;國有企業(yè)財產(chǎn)權(quán)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

7 陳學梁;美國公司法上董事對公司債權(quán)人之誠信義務[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

8 李斌;有關合同法中顯失公平規(guī)則的探討[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

9 劉紅;論電子合同訂立與效力的法律問題[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

10 鄒偉康;計算機軟件版保護研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2000年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 譚安華;;論合理預見的規(guī)則[J];求實;2005年12期

2 劉云升,陳曦;我國法上的合理預見規(guī)則及其完善[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2003年03期

3 藍承烈,閆仁河;合理預見規(guī)則比較研究[J];學習與探索;2000年04期

4 劉云升,劉娟;合理預見規(guī)則理論構(gòu)成分析[J];河北法學;2002年05期

5 袁招岱;;淺論我國合同法中的合理預見規(guī)則[J];社會科學論壇(學術研究卷);2005年04期

6 張瀟;趙錦宏;;合同合理預見規(guī)則之比較研究[J];改革與開放;2006年05期

7 蘭艷華;劉現(xiàn)強;;淺談違約損害賠償合理預見規(guī)則[J];法制與社會;2006年19期

8 閆仁河;英美合同法中的信息揭示義務理論研究——兼談合理預見規(guī)則[J];蘭州商學院學報;2005年04期

9 梁婷婷;;淺論違約損害賠償責任中的合理預見規(guī)則[J];法制與社會;2007年01期

10 張軍亮;王燕;;合理預見規(guī)則適用之探析[J];廣西政法管理干部學院學報;2009年03期

相關會議論文 前4條

1 林敏;;政府信息公開中知情權(quán)和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)原則[A];福建省社會科學信息學會2006年年會論文集[C];2006年

2 李雋松;;論新專利法下的平行進口問題——論第六十九條(一)的修訂[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 李濱;;房地產(chǎn)合作開發(fā)合同中可得利益損失賠償認定的粗淺看法[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 楊志利;;違約救濟的效率性研究:一個綜述[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（下）[C];2008年

相關重要報紙文章 前8條

1 陸發(fā)明;合理預見規(guī)則的具體應用[N];人民法院報;2002年

2 陸軼群;合同違約訴訟中的合理預見規(guī)則[N];江蘇法制報;2006年

3 孫曉e，

本文編號：1697064