天堂国产午夜亚洲专区-少妇人妻综合久久蜜臀-国产成人户外露出视频在线-国产91传媒一区二区三区

當(dāng)前位置:主頁 > 法律論文 > 合同法論文 >

關(guān)于合同法中脅迫構(gòu)成要件的分析

發(fā)布時(shí)間:2016-11-08 19:26

  本文關(guān)鍵詞:關(guān)于合同法中脅迫構(gòu)成要件的分析,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。


當(dāng)前所在位置:中國論文網(wǎng) > 政治論文發(fā)表 > 關(guān)于合同法中脅迫構(gòu)成要件的分析

關(guān)于合同法中脅迫構(gòu)成要件的分析

發(fā)布日期: 2012-02-26 發(fā)布:  

  2011年第20期目錄       本期共收錄文章20篇

2011年第20期

  摘要:合同中的脅迫構(gòu)成要件是一方當(dāng)事人或第三方,采取要挾其應(yīng)受法律保護(hù)的利益或其他相關(guān)利益的方式,使其身體上精神上產(chǎn)生不自由狀態(tài),進(jìn)而簽訂違背其本意的合同的行為就是合同中的脅迫。本文主要從相對(duì)的動(dòng)態(tài)保護(hù)主義的角度對(duì)合同法中脅迫構(gòu)成要件進(jìn)行分析。
中國論文網(wǎng)
  Abstract:contracts in the stress components is one of the parties or the third party, to take the threat of legal protection of interests or other related interests, the physical spirit produce no free state, and then signed against its purported contract act is the stress in the contract. This article mainly from the relative dynamic protectionism perspectives on Contract Law of stress components analysis.
  關(guān)鍵詞:合同法 脅迫構(gòu)成要件 分析
  Key words:Contract Law stress constitutive requirements analysis
  
  在合同法中,明確的規(guī)定以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的屬于違法行為,可以撤銷合同。雖然在合同法中脅迫構(gòu)成要件并沒有作明確的規(guī)定,但是綜合國內(nèi)外立法和司法相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),及一些學(xué)者的相關(guān)研究和總結(jié)對(duì)合同法中脅迫構(gòu)成要件有一定的定論。本文通過主要綜合國內(nèi)外立法和司法相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析并作出了相應(yīng)的探討。
  一、脅迫構(gòu)件的三種模式
  縱觀世界各國合同法中脅迫構(gòu)成要件相關(guān)的法律還不夠成熟,英法美等國家在立法、司法實(shí)踐過程中,關(guān)于第三人脅迫方面還未有明確的規(guī)定。在我國的法律中,對(duì)于第三方脅迫問題受認(rèn)可的程度還比較低。根據(jù)不同國家的法律體系,有人將其歸納成三種模式。第一種模式是靜態(tài)安全絕對(duì)保護(hù)主義。所謂的靜態(tài)安全保護(hù)主義就是無辜的人和善意人發(fā)生利益沖突的時(shí)候,無辜人會(huì)率先被保護(hù),無辜人有權(quán)對(duì)抗善意人的行為,并不需要承擔(dān)對(duì)善意人任何賠償,一切受脅迫的交易由善意人承擔(dān);第二種模式是靜態(tài)安全保護(hù)主義,所謂的靜態(tài)安全保護(hù)主義主要是一旦無辜表意人與善意相對(duì)人利益發(fā)生沖突,法律會(huì)采取優(yōu)先保護(hù)本立場(chǎng),但是對(duì)相對(duì)人相關(guān)賠償責(zé)任的限制須經(jīng)無辜表意人統(tǒng)一,才可以行使撤銷權(quán);第三種是靜態(tài)安全保護(hù)主義,所謂的靜態(tài)安全保護(hù)主義主要是無辜表意人與善意相對(duì)人的的利益發(fā)生沖時(shí),法律會(huì)優(yōu)先考慮善意人的利益,在確定尤為保護(hù)立場(chǎng)的同時(shí),善意人必須保證自己是善意、無過失的。但是由于我國法官自由裁量權(quán)易受傳統(tǒng)法律的制約,使法官在斷案中,是對(duì)無辜受益人進(jìn)行保護(hù),還是對(duì)相對(duì)受益人進(jìn)行保護(hù),還是比較模糊的!只有從一般規(guī)則層面對(duì)其進(jìn)行確定確定,才能使相關(guān)的利益人得到法律的保護(hù)。從我國立法角度而言采取相對(duì)安全保護(hù)主義是比較合適的。
  二、對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行分析
  1.脅迫當(dāng)事人的意思表示構(gòu)件
 。1)對(duì)于脅迫當(dāng)事人的意思表示構(gòu)件的說法是比較多的,但它們的最基本因素是一致的。這些意思表示構(gòu)件都認(rèn)為其是目的意思和表示行為。這里的目的意思就是接地或間接地表達(dá)自己內(nèi)心世界的意思;表示行為就是借助于文字、語言及不作為的方法進(jìn)行直接或是間接的表現(xiàn)自己的表達(dá)自己內(nèi)心世界的意思。善意相對(duì)人和無辜表意人發(fā)生矛盾時(shí),只需要對(duì)目的意思和表示行為進(jìn)行分析,只要是脅迫人中的任何一方行為構(gòu)成拘束,都會(huì)出現(xiàn)表意人意思不自由現(xiàn)象,這樣法院可以更有效的對(duì)善意相對(duì)人和無辜表意人發(fā)生矛盾作出判斷,使案件能夠更快的解決。
 。2)某市的一個(gè)案例,申某陳述郭某向公安局進(jìn)行檢舉、控告,公安局將其刑事拘留后取保候?qū),,取保候(qū)徠陂g,政治地位極不平等,對(duì)法律無知,加之郭某等人揚(yáng)言若不簽協(xié)議,還要將他弄去坐牢,所以他才違心的簽字,其行為是受到了郭某、申某的脅迫才做出的,應(yīng)當(dāng)予以撤銷。經(jīng)調(diào)查,申某在簽訂協(xié)議時(shí),律師在場(chǎng),其陳述是受脅迫是不符合現(xiàn)實(shí)的。對(duì)方當(dāng)事人申某因?yàn)榕率艿綑z舉、控告,擔(dān)心失去自己的非法利益,因而作出一定的意思表示,這樣的意思表示也是其真實(shí)意思表示,不屬于法律規(guī)定的撤銷范圍,法院將申某的請(qǐng)求駁回。申某的行為就不符合撤銷權(quán)中的相關(guān)規(guī)定,法院依法駁回撤銷權(quán)是符合合同法相關(guān)規(guī)定的。
  2.撤銷權(quán)構(gòu)成要件
 。1)能夠構(gòu)成要件必須是無辜表意人實(shí)施了一定的有害于善意相對(duì)人的行為,才能使債權(quán)人行使撤銷權(quán)。無辜表意人實(shí)施了一定的處分財(cái)產(chǎn)的行為。無辜表意人的處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力。債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)或者將要嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的債權(quán);善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)須以無辜表意人實(shí)施處分行為或無辜表意人與第三人實(shí)施民事行為時(shí)具有主觀惡意。
 。2)某市江某的兒子以恐嚇的方式要挾一商鋪店主楊某,將其商鋪?zhàn)饨杞o江某,楊某在其威脅下,將鋪?zhàn)右允袌?chǎng)價(jià)賣給江某,后感覺自己是在脅迫中進(jìn)行的交易,將商人告上法庭,并要求其撤銷合同。但是卻沒有相關(guān)證據(jù)證明江某知道其子的威脅行為,再加上楊某租借的價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)相符,江某也支付了一部分租金,因此法院審理此案時(shí),肯定了楊某的訴訟請(qǐng)求,楊某也就是與江某或是與其有關(guān)系的第三人(江某兒子)的行為構(gòu)成了合同法中威脅要件,法官在肯定善意相對(duì)人利益的得到合法保護(hù)的同時(shí),也要考慮合同善意相對(duì)人的行為是否是善意的。
  結(jié)束語:
  合同法中的脅迫構(gòu)成要件有一定的進(jìn)展,但是還未有明確的法律規(guī)定。文中主要以脅迫構(gòu)成要件模式中的相對(duì)安全模式為依據(jù),對(duì)構(gòu)成脅迫構(gòu)件的要素加以進(jìn)行分析,并作出了相應(yīng)的判斷。
  參考文獻(xiàn):
  [1]趙永恒.論合同中的脅迫[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2010.(03)
  [2]李玫.論合同法中脅迫的構(gòu)成要件[J].暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版).2010.(05)
  [3]徐琴.論默示拒絕履行的構(gòu)成要件[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化.2007.(17)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。:

 


  本文關(guān)鍵詞:關(guān)于合同法中脅迫構(gòu)成要件的分析,由筆耕文化傳播整理發(fā)布。



本文編號(hào):168452

資料下載
論文發(fā)表

本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/168452.html


Copyright(c)文論論文網(wǎng)All Rights Reserved | 網(wǎng)站地圖 |

版權(quán)申明:資料由用戶62510***提供,本站僅收錄摘要或目錄,作者需要?jiǎng)h除請(qǐng)E-mail郵箱bigeng88@qq.com