本文選題：物的瑕疵　切入點：權(quán)利瑕疵　出處：《中國法學》2011年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：租賃標的使用存在公法限制,構(gòu)成瑕疵;其救濟路徑除依瑕疵擔保主張違約責任之外,尚有依意思表示存在瑕疵(重大誤解或者欺詐)主張撤銷合同的可能;兩種救濟路徑可由當事人選擇。由于權(quán)利瑕疵與物的瑕疵在我國法中的構(gòu)成要件及法律后果均有差異,故對于兩類瑕疵進行區(qū)分,仍有實際需要。中國合同法在統(tǒng)合瑕疵擔保與違約責任的道路上,仍有必要百尺竿頭、更進一步。權(quán)利瑕疵與物的瑕疵在此處的區(qū)分,并無"標準答案";我國實務(wù)以標的物受公法限制為一種物的瑕疵,值得贊同。檢驗通知義務(wù)屬于不真正義務(wù),檢驗期間屬于除斥期間。瑕疵擔保義務(wù)屬于主給付義務(wù)的內(nèi)容,在其違反具有重大性而使合同目的無法實現(xiàn)場合,可以發(fā)生解除權(quán)。減價責任的適用通常因當事人行使減價權(quán)而引出,惟亦不妨裁判者不經(jīng)當事人主張而適用減價責任。減價責任雖系物的瑕疵場合的法律后果,在權(quán)利瑕疵場合,亦有類推適用的余地。
[Abstract]:The use of the subject matter of lease is limited by public law, which constitutes a defect, besides claiming the liability for breach of contract on the basis of defective guarantee, there is the possibility that there are defects (major misunderstanding or fraud) in accordance with the will to claim rescission of the contract. The two remedy paths can be chosen by the parties. Because there are differences in the constitutive requirements and legal consequences of the defects of rights and objects in Chinese law, the two kinds of defects are distinguished. There is still a practical need. China's contract law is still necessary to make further progress on the road of integrating defect guarantees and liability for breach of contract. The distinction between defects of rights and defects of things is here. There is no "standard answer"; in our country, the subject matter is restricted by public law as a defect, which is worthy of approval. The obligation of inspection notice belongs to the non-real obligation, the inspection period belongs to the period of exclusion, and the obligation to guarantee the defect belongs to the content of the obligation of principal payment. The right of rescission may occur when the breach of the contract is so serious that the purpose of the contract cannot be realized. The application of the liability for reduction usually arises from the exercise of the right of the parties to reduce the price, However, it may also be advisable for the referee to apply the liability for price reduction without the opinion of the parties. Although the liability for price reduction is the legal consequence of the situation where the material is defective, there is room for analogy to apply in the situation of the defect of rights.
【作者單位】： 清華大學法學院;
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 韓世遠;根本違約論[J];吉林大學社會科學學報;1999年04期

2 崔建遠;;物的瑕疵擔保責任的定性與定位[J];中國法學;2006年06期

3 韓世遠;;出賣人的物的瑕疵擔保責任與我國合同法[J];中國法學;2007年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王守祥,陳仲;根本違約制度研究[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2001年01期

2 哈書菊;;羅馬法制下私權(quán)的公力救濟[J];北方論叢;2006年05期

3 王利明;中德買賣合同制度的比較[J];比較法研究;2001年01期

4 唐瑩;論意思表示錯誤——中德民法比較研究[J];比較法研究;2004年01期

5 申建平;;債權(quán)雙重讓與優(yōu)先權(quán)論[J];比較法研究;2007年03期

6 鄒海林;論我國合同法規(guī)定之債權(quán)人撤銷權(quán)[J];北京市政法管理干部學院學報;2000年01期

7 史新;;違約責任損害賠償研究[J];長春理工大學學報(社會科學版);2006年04期

8 李江,姜玉珍;公證在電子合同風險控制中的應(yīng)用[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2004年02期

9 張明楷;刑法學者如何為削減死刑作貢獻[J];當代法學;2005年01期

10 韓世遠;試論向第三人履行的合同——對我國《合同法》第64條的解釋[J];法律科學-西北政法學院學報;2004年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

2 閆成棟;;我國體育仲裁性質(zhì)有關(guān)問題探討[A];2006年體育仲裁國際研討會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

2 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學;2003年

3 徐曉;過錯推定論[D];吉林大學;2004年

4 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國政法大學;2005年

5 苑書濤;請求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學;2005年

6 王洪;合同形式研究[D];西南政法大學;2005年

7 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學;2005年

8 曹險峰;人格、人格權(quán)與中國民法典[D];吉林大學;2005年

9 朱偉東;南非國際私法研究[D];武漢大學;2005年

10 黃軍;國家所有權(quán)行使論[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 袁文全;合同解除法律問題研究[D];西南政法大學;2002年

2 唐雪平;合同法定解除事由研究[D];湖南大學;2003年

3 路成華;論合同法定解除權(quán)[D];中國政法大學;2003年

4 張青波;裁判中抽象與具體之難題及其解決途徑[D];中國政法大學;2004年

5 毛德兵;民法解釋學的哲學反思[D];中國政法大學;2004年

6 溫耀原;新《外貿(mào)法》與我國外貿(mào)代理制度[D];中國政法大學;2004年

7 李曠;論根本違約[D];華東政法學院;2003年

8 汪貽江;無效合同的認定與處理[D];華東政法學院;2004年

9 張朱平;論預(yù)期違約情形下的合同解除[D];華東政法學院;2004年

10 洪玉;合同解除若干法律問題研究[D];華東政法學院;2004年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 梁慧星;論出賣人的瑕疵擔保責任[J];比較法研究;1991年03期

2 王利明;中德買賣合同制度的比較[J];比較法研究;2001年01期

3 崔建遠;;物的瑕疵擔保責任的定性與定位[J];中國法學;2006年06期

4 韓世遠;;出賣人的物的瑕疵擔保責任與我國合同法[J];中國法學;2007年03期

5 韓世遠;構(gòu)造與出路:中國法上的同時履行抗辯權(quán)[J];中國社會科學;2005年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱榮榮;;淺述瑕疵擔保責任[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年01期

2 王寶蒞;出賣人瑕疵擔保責任的再認識[J];江西財經(jīng)大學學報;2001年05期

3 李芬;德國新買賣合同法中的瑕疵擔保責任制度評析[J];德國研究;2003年03期

4 楊唐勇,龍開祥;合同中的權(quán)利瑕疵擔保[J];井岡山師范學院學報;2003年S1期

5 胡江峰;出賣人的權(quán)利瑕疵擔保制度研究[J];福建政法管理干部學院學報;2004年04期

6 李兆榮;論出賣人的瑕疵擔保責任[J];武漢理工大學學報(社會科學版);2001年02期

7 黎國梁;論出賣人的權(quán)利瑕疵擔保責任[J];安康師專學報;2005年01期

8 王新明;;談我國法律中的產(chǎn)品瑕疵擔保責任[J];甘肅科技縱橫;2008年01期

9 廖良繼;;淺析買賣合同之權(quán)利瑕疵擔保責任[J];金卡工程(經(jīng)濟與法);2010年01期

10 張建;權(quán)利瑕疵擔保責任探析[J];山東行政學院.山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2005年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 董永森;宋若冰;;深層鏈接引起的侵權(quán)責任[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

2 吳體民;;商品房買賣中的欺詐行為應(yīng)適用《消法》[A];紀念《消費者權(quán)益保護法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉書星 劉峰;出租房屋未說明抵押情況對方可否解約[N];檢察日報;2005年

2 何云 （作者單位：湖北省宜昌市中級人民法院）;埋有市政管線的出讓土地是“殘次品”？[N];中國國土資源報;2007年

3 李俊復(fù);本案銀行是否應(yīng)盡瑕疵說明義務(wù)？[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2007年

4 張青松;款已付清 貨不歸己[N];山西經(jīng)濟日報;2003年

5 張青松（北京市普華律師事務(wù)所律師）;出賣人的權(quán)利瑕疵擔保責任[N];人民法院報;2002年

6 吳銘;“紙上清欠”令人憂[N];中國證券報;2006年

7 本報記者　 吳銘;SST光明清欠前景仍有陰影[N];中國證券報;2006年

8 本報記者 趙建國;《緩期執(zhí)行》劇本著作權(quán)瑕疵之爭[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

9 于軍（北京市中濟律師事務(wù)所主任、律師）;貨交承運人后風險應(yīng)由哪一方承擔[N];人民法院報;2002年

10 張顯峰;業(yè)精于勤宋魚水[N];科技日報;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 邊鋒;國際貨物買賣中的瑕疵擔保責任制度研究[D];吉林大學;2004年

2 梁慧瑜;論出賣人的權(quán)利瑕疵擔保責任[D];山西大學;2004年

3 張淑靜;出賣人的權(quán)利瑕s嫉１Ｔ鶉窩芯縖D];中國社會科學院研究生院;2001年

4 梁群夫;出賣人瑕疵擔保責任研究[D];鄭州大學;2004年

5 邱翠平;物的瑕疵認定標準的比較法研究[D];吉林大學;2007年

6 李華清;“兇宅”交易糾紛案例分析[D];蘭州大學;2009年

7 劉繼紅;權(quán)利瑕疵擔保制度研究——尋求制度設(shè)計的合諧[D];中國政法大學;2001年

8 許惠珍;論買賣合同中賣方的瑕疵擔保責任[D];蘇州大學;2002年

9 曹萬鵬;大宗商品買賣中的請求權(quán)[D];中國社會科學院研究生院;2011年

10 席冬艷;商品住房預(yù)售合同訂立階段買受人的自力保護[D];西南政法大學;2008年

，

本文編號：1603389