發(fā)布時間：2018-01-25 22:43

  本文關(guān)鍵詞： 合同解除權(quán) 正當(dāng)性 合同自由 合同正義 誠實信用　出處：《武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2010年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于合同法的基本理念,一個合法有效的合同,應(yīng)當(dāng)盡可能地使之有效。然而合同締結(jié)之后實際履行過程中,難免會出現(xiàn)一方當(dāng)事人基于這樣或那樣的原因違反合同義務(wù)和出現(xiàn)不可預(yù)見的情形,當(dāng)此種義務(wù)違反和不能預(yù)見的情形對合同目的產(chǎn)生嚴(yán)重性或根本性影響,有必要賦予當(dāng)事人以合同解除權(quán)。然而,合同解除權(quán)制度的理論基礎(chǔ)是什么,其正當(dāng)性何在,這是合同法理論研究必須解決的問題。本文認(rèn)為,合同自由原則是約定解除權(quán)的效力淵源;法定解除權(quán)是法律基于合同正義的要求,給予當(dāng)事人擺脫已被破壞的合同關(guān)系的一種救濟(jì)手段;基于維護(hù)交易安全的考量,解除權(quán)制度的構(gòu)建以誠實信用原則為基礎(chǔ)。
[Abstract]:Based on the basic concept of contract law, a legal and effective contract should be as effective as possible. Inevitably, there will be a breach of contractual obligations by a party for one reason or another and an unforeseen situation, when such breach and unforeseen circumstances have a serious or fundamental impact on the purpose of the contract. It is necessary to endow the parties with the right to rescind the contract. However, what is the theoretical basis and the legitimacy of the system of the right to rescind the contract, which is the problem that must be solved in the theoretical study of contract law. The principle of freedom of contract is the source of the validity of the right of rescission. The legal right of rescission is a relief means for the parties concerned to get rid of the damaged contractual relationship on the basis of the requirement of contract justice. Based on the consideration of maintaining transaction security, the system of rescission right is based on the principle of good faith.
【作者單位】： 中國政法大學(xué);武漢大學(xué);江西洪客隆投資集團(tuán)有限公司;
【分類號】：D923.6
【正文快照】： “合同是當(dāng)事人之間的法律”,依法有效的合同具有法律約束力,這是世界各國或地區(qū)合同法及有關(guān)國際條約、國際慣例公認(rèn)的原則。如果說約定解除權(quán)的存在是合同自由原則的當(dāng)然結(jié)果,那么法定解除權(quán)的產(chǎn)生其正當(dāng)性何在呢?“在法律體系中有一個被稱為合同法的部門,其為之努力的,乃

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張纓;中國轉(zhuǎn)型期企業(yè)間經(jīng)濟(jì)活動“低信任”違約現(xiàn)象的社會學(xué)解釋[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年03期

2 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期

3 張穎杰;論國企改制的產(chǎn)權(quán)構(gòu)建[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年03期

4 王莉;美法兩國違憲審查制度之比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年02期

5 龔懷林;;道德視域中的法律運行[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

6 王寅麗;不完全理性與經(jīng)濟(jì)倫理[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2001年04期

7 張宏峰;淺析合同履行中的效率違約現(xiàn)象——兼論《合同法》之強(qiáng)制實際履行的責(zé)任[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

8 張蓉;試析民事法律行為制度與意思自治的關(guān)系[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

9 徐鈍;汪逢春;;關(guān)于推行公益訴訟制度的多視角法理分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

10 王明新,潘楊華;第三人侵權(quán)時經(jīng)營者的法律責(zé)任[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 何建華;經(jīng)濟(jì)正義論[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

2 董海軍;轉(zhuǎn)軌與國家制度能力研究：一種博弈論的分析[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

3 曲新久;刑事政策的權(quán)力分析[D];中國政法大學(xué);2001年

4 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

5 周昀;反壟斷法論[D];中國政法大學(xué);2001年

6 郭其友;中國經(jīng)濟(jì)主體行為變遷研究[D];廈門大學(xué);2001年

7 周林彬;WTO規(guī)則的法律經(jīng)濟(jì)分析與中國經(jīng)濟(jì)法理論創(chuàng)新[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

8 馬s，

本文編號：1463898