本文關(guān)鍵詞： 違約方 合同解除 解除權(quán) 解釋路徑　出處：《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2017年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：我國(guó)民法學(xué)界對(duì)于合同解除制度討論眾多,但并未立法明確賦予違約方解除權(quán)。大量的司法實(shí)踐表明,違約方主動(dòng)解除合同的現(xiàn)象已經(jīng)確實(shí)存在,賦予違約方合同解除權(quán),一方面可以鼓勵(lì)違約方積極賠償或補(bǔ)償,另一方面也可以提高整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。在目前的司法框架下,采取解釋論的方式才能更好地解決違約方解除合同的合法路徑問(wèn)題,若堅(jiān)持以合同法第94條第一款為基礎(chǔ)解釋違約方的合同解除權(quán)利,將會(huì)產(chǎn)生違約方機(jī)會(huì)解約,給守約方帶來(lái)訴累等問(wèn)題。從《合同法》第110條規(guī)定的三種例外情形的適用范圍和后果來(lái)分析,在這三種情形發(fā)生后,強(qiáng)制履行不能,原合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),合同將陷入僵持。因此,以合同法第110條為基礎(chǔ),結(jié)合合同法司法解釋第26條,通過(guò)履行不能的體系,解釋違約方解除合同的條件和方式較為合適,這一解釋路徑能使法律更好地回應(yīng)司法實(shí)踐,為我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更可靠的保障。
[Abstract]:There are many discussions on the system of rescission of contract in the civil law circle of our country, but there is no legislation to give the breaching party the right of rescission. A large number of judicial practices show that the phenomenon of the breaching party cancelling the contract voluntarily already exists. By giving the breaching party the right to terminate the contract, on the one hand, it can encourage the breaching party to make positive compensation or compensation, on the other hand, it can also improve the economic benefit of the whole society. Only by adopting the theory of interpretation can we better solve the problem of the lawful way for the breaching party to terminate the contract. If we insist on interpreting the contract rescission right of the breaching party on the basis of the first paragraph of Article 94 of the contract Law. There will be the opportunity for breaching party to terminate the contract, bring the compliance party tired and other issues. From the "contract Law" 110 provisions of the three exceptions to the scope of application and consequences to analyze, after these three situations occurred. Enforcement performance can not, the original purpose of the contract can not be achieved, the contract will be deadlocked. Therefore, based on Article 110 of the contract Law, combined with the judicial interpretation of Article 26 of the contract Law, through the performance of the system. It is more appropriate to explain the conditions and ways for the breaching party to terminate the contract, which can make the law better respond to the judicial practice and provide a more reliable guarantee for the social and economic development of our country.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 一、問(wèn)題的提出2006年第6期《最高人民法院公報(bào)》刊登了一則違約方主動(dòng)解除合同的案例,該案的裁判摘要寫到:“根據(jù)合同法第110條規(guī)定,有違約行為的一方當(dāng)事人請(qǐng)求解除合同,沒(méi)有違約行為的另一方當(dāng)事人要求繼續(xù)履行合同,當(dāng)違約方繼續(xù)履行所需的財(cái)力、物力超過(guò)合同雙方基于合同

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 崔建遠(yuǎn);;論合同目的及其不能實(shí)現(xiàn)[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

2 韓世遠(yuǎn);;不可抗力、情事變更與合同解除[J];法律適用;2014年11期

3 賀劍;;合同解除異議制度研究[J];中外法學(xué);2013年03期

4 顧全;;合同法上強(qiáng)制履行的適用條件分析[J];人民司法;2012年24期

5 杜晨妍;孫偉良;;論合同解除權(quán)行使的路徑選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

6 湯文平;;論合同解除、債權(quán)抵銷之異議——《〈合同法〉解釋(二)》第24條評(píng)注[J];東方法學(xué);2011年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 懷曉紅;;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報(bào);2014年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李貝;;法國(guó)債法改革對(duì)我國(guó)民法典制定的啟示意義[J];交大法學(xué);2017年02期

2 許中緣;夏沁;;《合同法》修改:從合同法典回歸民法典合同法編[J];晉陽(yáng)學(xué)刊;2017年03期

3 楊卓黎;;違約方合同解除權(quán)研究——以解釋論為視角[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2017年03期

4 張萌;;論附隨義務(wù)之違反與合同解除權(quán)的適用[J];黑龍江工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2017年05期

5 萬(wàn)方;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的司法判斷與法理研究[J];中國(guó)法學(xué);2017年02期

6 史蔚;;詐騙罪財(cái)產(chǎn)損失的類型化討論[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

7 婁天宇;;淺議實(shí)務(wù)中合同解除異議權(quán)的分化適用——兼論《合同法》解釋(二)第24條的完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2017年02期

8 涂智鴻;;合同解除權(quán)探究[J];智富時(shí)代;2017年02期

9 胡聰蕊;;商品房買賣合同解除的法律后果之解析[J];法制與社會(huì);2017年01期

10 趙旭;;論我國(guó)民事訴訟中抵銷的審理模式——從一元化定位到特定化分類的重構(gòu)[J];天津法學(xué);2016年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓世遠(yuǎn);;情事變更若干問(wèn)題研究[J];中外法學(xué);2014年03期

2 劉勁柳;;旅游合同立法問(wèn)世標(biāo)志著我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展方式升級(jí)[J];旅游學(xué)刊;2013年09期

3 杜晨妍;孫偉良;;論合同解除權(quán)行使的路徑選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

4 崔建遠(yuǎn);;合同解除探微[J];江淮論壇;2011年06期

5 姚寶華;;合同法解釋(二)第24條的周延性適用[J];人民司法;2011年22期

6 張卓郁;孫閆;;無(wú)解除權(quán)的合同解除行為不適用合同法解釋(二)第24條[J];人民司法;2011年22期

7 崔建遠(yuǎn);;合同一般法定解除條件探微[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

8 湯文平;;論合同解除、債權(quán)抵銷之異議——《〈合同法〉解釋(二)》第24條評(píng)注[J];東方法學(xué);2011年02期

9 英格博格·施文策爾;楊娟;;國(guó)際貨物銷售合同中的不可抗力和艱難情勢(shì)[J];清華法學(xué);2010年03期

10 曾祥生;;論解除權(quán)之行使[J];法學(xué)評(píng)論;2010年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 榮民;違約方承擔(dān)的法律責(zé)任[J];世界機(jī)電經(jīng)貿(mào)信息;2001年06期

2 何花;;試論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

3 王龍;;論違約方延遲履行違約責(zé)任的法律后果——基于一個(gè)仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

4 徐偉;;構(gòu)建違約方權(quán)利救濟(jì)制度的思考——以確認(rèn)違約方權(quán)利救濟(jì)的獨(dú)立訴權(quán)為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 方文;此案的違約方是誰(shuí)[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;1991年03期

6 ;一方違約導(dǎo)致解除合同 違約方應(yīng)賠償對(duì)方損失[J];建筑;2007年24期

7 劉超;馬春元;;違約方可否解約[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2008年14期

8 尹小貝;試論效率違約[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2002年02期

9 ;繼續(xù)履行的適用條件[J];中國(guó)農(nóng)村科技;2006年08期

10 李育超;;相互性原則和違約方的返還請(qǐng)求權(quán)[J];國(guó)際商法論叢;2006年00期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李濤　　　;違約方補(bǔ)救權(quán)淺議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 楊學(xué)友 遼寧省錦州市人民檢察院;究竟誰(shuí)是違約方[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2014年

3 沈金龍;違約方對(duì)違約賠償范圍的對(duì)抗分析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

4 孫麗華;試論違約方的繼續(xù)履行責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

5 陸發(fā)明;合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2002年

6 江蘇省徐州市九里區(qū)人民法院 段緒朝;我國(guó)違約責(zé)任中可預(yù)見(jiàn)規(guī)則之不足及完善[N];人民法院報(bào);2007年

7 錢軍 謝澤培;履行合同不符合約定違約方賠償利益損失[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2009年

8 懷曉紅 廣東省佛山市中級(jí)人民法院;合同違約方能否主張解除合同[N];人民法院報(bào);2014年

9 時(shí)報(bào)記者 劉純;不理“違約方”損失擴(kuò)大咋辦？[N];濱海時(shí)報(bào);2012年

10 黃超;違約方是否有權(quán)解除合同[N];建筑時(shí)報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬浩;合同法可預(yù)見(jiàn)規(guī)則適用研究[D];吉林大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周芳玄;可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則在違約損害賠償中的適用[D];華東政法大學(xué);2015年

2 王俐智;違約方合同解除權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 丁陽(yáng);違約方合同解除請(qǐng)求權(quán)的制度構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2016年

4 李爽;論違約方合同解除權(quán)[D];天津師范大學(xué);2016年

5 李曉亮;論違約方的合同解除權(quán)[D];大連海事大學(xué);2016年

6 張悅;違約方行使合同解除權(quán)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2017年

7 蔣嬌艷;違約方的合同解除問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2017年

8 沈潔;違約方合同解除權(quán)之研究[D];華東政法大學(xué);2008年

9 侯贊;論可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則[D];西南政法大學(xué);2010年

10 張興裕;違約責(zé)任中的合理預(yù)見(jiàn)規(guī)則適應(yīng)研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1463682