債權(quán)雙重讓與之法效果研究
本文關(guān)鍵詞：債權(quán)雙重讓與之法效果研究 出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文 論文類型：學(xué)位論文
更多相關(guān)文章： 債權(quán)雙重讓與 優(yōu)先順序規(guī)則 債務(wù)人保護(hù) 不當(dāng)?shù)美?/b>
【摘要】：《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第79條至第83條為關(guān)于債權(quán)讓與的規(guī)定,大致構(gòu)建起了該制度的框架,但仍十分簡(jiǎn)陋,關(guān)于債權(quán)雙重讓與的規(guī)定更是缺失,這就導(dǎo)致了在司法實(shí)踐中相關(guān)規(guī)定不敷使用,尤其是在處理債權(quán)雙重讓與案件時(shí),法官始終面臨著解釋《合同法》之規(guī)定的壓力。故本文從司法實(shí)踐中的案例入手,探討債權(quán)雙重讓與之優(yōu)先順序規(guī)則,即雙重受讓人中何者能夠最終取得債權(quán);以及在該規(guī)則確定之后,對(duì)在債權(quán)讓與法律關(guān)系中僅僅是消極地被涉及的債務(wù)人的利益,如何進(jìn)行保護(hù)的問(wèn)題。本文主要包括三個(gè)部分,各部分內(nèi)容簡(jiǎn)要概括如下:第一部分為問(wèn)題的提出與相關(guān)概念的界定。首先,本文首先提出出值得探討的問(wèn)題:債權(quán)讓與何時(shí)對(duì)債務(wù)人生效以及對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生怎樣的效力;受讓人具有“優(yōu)先順序”的判斷標(biāo)準(zhǔn)為何;如果不具有優(yōu)先順序的受讓人實(shí)際獲得清償,能否繼續(xù)保有所受領(lǐng)的給付。其次,闡述相關(guān)概念,主要是將本文所稱之債權(quán)讓與限定為狹義的債權(quán)移轉(zhuǎn);同時(shí),本文研究對(duì)象主要是未經(jīng)證券化的普通債權(quán)的讓與。再次,第一部分的最后是對(duì)我國(guó)優(yōu)先順序規(guī)則之歷史沿革的梳理。第二部分為債權(quán)雙重讓與之優(yōu)先順序規(guī)則的確立,此為本文的主體部分。首先,確立此優(yōu)先順序規(guī)則的必要性在于現(xiàn)有規(guī)則的匱乏以及確立該規(guī)則具有重要意義。其次,主要通過(guò)比較法的研究方法,考察債權(quán)雙重讓與優(yōu)先順序規(guī)則之三種主要的立法例,分別為通知主義、讓與主義與登記主義,探析其主要規(guī)定以及邏輯上之貫通性。再次,本章第三節(jié)主要探討我國(guó)法上應(yīng)采取的優(yōu)先順序規(guī)則,分別從債權(quán)讓與的性質(zhì)、歷史解釋、現(xiàn)行法之解讀與司法實(shí)踐的做法以及主要三種立法例之利弊分析四個(gè)角度予以探討,從而最終得出我國(guó)應(yīng)適用“讓與主義”之優(yōu)先順序規(guī)則的結(jié)論,即采“讓與在先、權(quán)利在先”的原則。第三部分為債務(wù)人保護(hù)之協(xié)調(diào)。由于債務(wù)人在債權(quán)雙重讓與情境下的弱勢(shì)地位,為債務(wù)人之利益,有必要為其設(shè)置保護(hù)規(guī)定。首先,通說(shuō)認(rèn)為,對(duì)債權(quán)人保護(hù)的主要方式是債權(quán)讓與通知,對(duì)此我國(guó)《合同法》第80條亦有明確規(guī)定,本文主要從債權(quán)讓與通知的性質(zhì)、主體、相對(duì)人、方法、效果以及替代形式等方面對(duì)這一要件作了詳細(xì)的研究;另外,債務(wù)人在清償債務(wù)時(shí)是否考慮其主觀心理狀態(tài),比較法上亦有分歧,主要有通知主義與債務(wù)人知悉主義,經(jīng)過(guò)比較法研究與對(duì)現(xiàn)行法進(jìn)行解釋之后,筆者得出結(jié)論,在我國(guó)應(yīng)采“通知主義”立場(chǎng),即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí),只須將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓情形及時(shí)告知債務(wù)人,而不必征得其同意。一旦通知到債務(wù)人,則債權(quán)讓與對(duì)其生效;未經(jīng)通知,該債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人不生效,債務(wù)人向原債權(quán)人履行義務(wù)仍無(wú)不可。其次,本文以通知狀況為標(biāo)準(zhǔn)對(duì)債權(quán)雙重讓與情形進(jìn)行討論,分別為僅通知第一次讓與、僅通知第二次讓與、兩次讓與均未通知以及兩次讓與均已通知四種情形;同時(shí),在后三種情形中均有不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生,結(jié)合不當(dāng)?shù)美M(jìn)行詳細(xì)分析后,本文認(rèn)為該不當(dāng)?shù)美麑儆诜墙o付型不當(dāng)?shù)美?并依不當(dāng)?shù)美贫葘?duì)其進(jìn)行事后調(diào)整,以回復(fù)正常狀態(tài)。總之,本文經(jīng)過(guò)研究得出的主要結(jié)論為:對(duì)于雙重受讓人之間的權(quán)利取得規(guī)則,我國(guó)應(yīng)采“讓與主義”規(guī)則,惟以債權(quán)讓與通知作為對(duì)于債務(wù)人生效要件,并且對(duì)于非真正債權(quán)人所受領(lǐng)之清償,依不當(dāng)?shù)美贫冗M(jìn)行事后調(diào)整。
[Abstract]:In the first part , the article discusses the priority order rules of creditor ' s creditor ' s creditor ' s creditor ' s rights . This paper makes a detailed study on this element in the aspects of subject , relative person , method , effect and alternative form . In addition , the author concludes that in the case of debtor ' s right to transfer , it is only necessary to inform the debtor in time without obtaining the consent of the debtor . In conclusion , the author concludes that in the latter three cases , it is only necessary to inform the debtor in time without the consent of the debtor .
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 李宇;;債權(quán)讓與的優(yōu)先順序與公示制度[J];法學(xué)研究;2012年06期
2 周江洪;;買(mǎi)賣(mài)不破租賃規(guī)則的法律效果——以契約地位承受模式為前提[J];法學(xué)研究;2014年05期
3 王屹東;;同一債權(quán)雙重讓與不適用善意取得[J];人民司法;2009年10期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條
1 王凡;債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度探析[D];蘇州大學(xué);2011年
2 閆建業(yè);股東出資若干法律問(wèn)題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年
3 洪妮;債權(quán)讓與效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年
4 李文婷;債權(quán)讓與中的交易安全問(wèn)題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年
5 陳坤;論債權(quán)讓與制度中的通知[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年
6 袁曉鵬;預(yù)售商品房轉(zhuǎn)讓法律問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年
7 薛路;債權(quán)轉(zhuǎn)讓的新問(wèn)題分析[D];華東政法大學(xué);2013年
8 任亞楠;論債權(quán)二重讓與中的權(quán)利歸屬[D];南京大學(xué);2013年
，本文編號(hào)：1380797
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/1380797.html
