本文關(guān)鍵詞：我國合同法中的任意解除權(quán)問題研究　出處：《南京大學》2013年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 任意解除權(quán) 合同法 合同嚴守原則 分則 損失賠償

【摘要】：合同解除是合同的權(quán)利義務(wù)終止的一項重要制度,此制度使得合同雙方當事人從已經(jīng)成立并生效的合同中解放出來。而任意解除是一種特殊的合同解除,其只適用于某些特定的合同類型,同時,享有任意解除權(quán)的人也只是某些特定的當事人。目前學界對于任意解除權(quán)的研究很分散,主要集中于我國《合同法》分則中的相關(guān)條文的具體研究上,比如第268條承攬合同定作人的任意解除權(quán)和第410條委托合同的任意解除權(quán),而對于任意解除權(quán)在《合同法》總則中的定位以及是否有其他分則條文也確認了某種類型合同的任意解除權(quán)等問題的研究比較少見。這種對于任意解除權(quán)的系統(tǒng)性研究的缺失造成了其在具體應(yīng)用過程中存在著各種各樣的問題,使得其作用沒有得到有效的發(fā)揮,從而使其失去了應(yīng)有的制度價值。因而,筆者希望通過本文在分析總結(jié)現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上對我國《合同法》中的任意解除權(quán)問題進行總括性的研究,介紹與任意解除權(quán)相關(guān)的理論問題,同時借鑒域外的相關(guān)研究成果和現(xiàn)有法律條文規(guī)定的有益成果,對我國《合同法》分則中關(guān)于任意解除權(quán)的條文加以對比分析以及梳理,為任意解除權(quán)的具體應(yīng)用提供相應(yīng)的規(guī)則。在前面兩部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上,本文提出了任意解除權(quán)的適用范圍并分情況闡述了我國《合同法》中規(guī)定的任意解除權(quán)行使后的損失賠償范圍。 在引言部分中,本文從任意解除權(quán)在合同解除制度中所處的地位出發(fā),介紹現(xiàn)有的對于任意解除權(quán)的理論研究成果,并闡述本文的寫作目的。 在任意解除權(quán)的一般理論問題部分中,本文對于與任意解除權(quán)有關(guān)的四個問題進行詳細的論述,包括任意解除權(quán)在《合同法》總則中的定位、任意解除權(quán)與合同嚴守原則的沖突、任意解除權(quán)是否可以約定、任意解除權(quán)的法理基礎(chǔ)。 在我國合同法中關(guān)于任意解除權(quán)的規(guī)定部分中,本文從《合同法》分則中與任意解除權(quán)有關(guān)的具體條文入手,逐條分析為學界討論的與任意解除權(quán)有關(guān)的具體條文是否是關(guān)于任意解除權(quán)的規(guī)定,從而使得《合同法》分則關(guān)于任意解除權(quán)的規(guī)定得以明晰化。 在任意解除權(quán)的適用范圍及法律后果部分中,本文重點即在總結(jié)任意解除權(quán)的規(guī)律性的問題以及為任意解除權(quán)的行使提供相應(yīng)的規(guī)則參考。本部分即是關(guān)于前述重點的介紹,從前面部分得出的結(jié)論出發(fā),總結(jié)出任意解除權(quán)的適用范圍。同時將學界廣泛探討的任意解除權(quán)行使后的損失賠償范圍問題進行分情況深入細致的探討,根據(jù)每個不同的情形得出與之相應(yīng)的結(jié)論,從而為任意解除權(quán)實際運用中的損失賠償范圍問題提供理論上的參考。
[Abstract]:The termination of contract is an important system for terminating rights and obligations of contracts, which enables the parties to the contract to be freed from contracts already established and effective. The arbitrary rescission is a special contract rescission. It only applies to some specific contract types. Meanwhile, those who enjoy the right of disengagement are only some specific parties. The present research on the right is fragmented, the relevant provisions of the specific research focused on China's "contract law" in the specific provisions of the contract, such as the 268th arbitrary hirer rescission and the 410th contract right, and to the right in the "contract law". The location and whether there are other provisions also confirmed the problem of a certain type of any right to terminate the contract and other relatively rare. The lack of systematic research on the right of arbitrary termination causes various problems in the process of its application, which makes its role not effectively exploited, and thus it loses its proper institutional value. Therefore, I hope that in the study based on the analysis of existing studies through this article on any of China's "contract law" in the right of rescission, the theory introduced a problem with the right correlation, also draws lessons from the provisions of the code of the relevant research results and the existing foreign law, contrast analysis and to sort out the provisions on the right in China's "contract law" provisions, provide the corresponding rules for the right application. On the basis of the above two parts, this paper puts forward the applicable scope of the right to cancel the right and expounds the scope of compensation for damages after the exercise of any right to rescind the contract stipulated in our contract law.
【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工業(yè)大學學報(社會科學版);2003年01期

2 馬忠法;馮凱;;委托合同任意解除的賠償責任[J];東方法學;2009年03期

3 仇心和;商品房銷售代理實務(wù)中的若干問題——對一起商品房銷售代理糾紛訴訟案的思考[J];福建政法管理干部學院學報;2005年02期

4 董延林;合同解除與合同撤銷的法律適用[J];法律適用;1998年01期

5 崔建遠;吳光榮;;我國合同法上解除權(quán)的行使規(guī)則[J];法律適用;2009年11期

6 張里安;胡振玲;;略論合同撤銷權(quán)的行使[J];法學評論;2007年03期

7 呂巧珍;;委托合同中任意解除權(quán)的限制[J];法學;2006年09期

8 黃俊;;論合同解除[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年08期

9 王欣;;略論行紀合同[J];法制與社會;2007年12期

10 盧平平;;贈與合同的任意撤銷制度的分析與完善[J];法制與社會;2009年16期

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 王泉泉;論委托合同任意解除權(quán)及其限制[D];華東政法大學;2010年

2 馮鳳寧;論締約過失責任若干法律問題[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：1341428