本文關(guān)鍵詞：論民事責(zé)任競合　出處：《黑龍江大學(xué)》2001年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 民事責(zé)任法 責(zé)任競合 民事責(zé)任競合 請(qǐng)求權(quán) 選擇權(quán) 請(qǐng)求權(quán)選擇競合

【摘要】： 作為廣義責(zé)任競合分支之一的民事責(zé)任競合，是民法責(zé)任法法域中 的一類重要的法現(xiàn)象。它是伴隨著民事責(zé)任法的不斷裂變、演化而產(chǎn)生 和發(fā)展起來的。由于民法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系紛繁復(fù)雜，各種社會(huì)關(guān)系又 相互交錯(cuò)，不可能象立法者所期盼的那樣涇渭分明，因而也就導(dǎo)致了民 事責(zé)任的沖突與并存現(xiàn)象的共生。應(yīng)該承認(rèn)此種沖突存在的歷史已很久 遠(yuǎn)，但是作為民法學(xué)研究的一個(gè)課題被納入議事日程卻是近世的事情。 應(yīng)該說對(duì)這一問題的研究，是人們權(quán)利觀念、法律意識(shí)增強(qiáng)的積極效果， 也是法律更加注重對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益予以保護(hù)的立法宗旨的切實(shí)體現(xiàn)。 在私權(quán)社會(huì)與民事責(zé)任競合伴生發(fā)展的幾百年間，法學(xué)鴻儒們先后 提出了三種規(guī)制競合現(xiàn)象的學(xué)說。它們分別是“法條競合說”、“請(qǐng)求權(quán) 自由競合說”與“請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競合說”。研習(xí)此三種學(xué)說，后人對(duì)各國的 立法政策作出三種判斷。其一為禁止競合的態(tài)度；其二，為允許競合的 態(tài)度；其三，則是限制并有條件允許競合的態(tài)度。 本文通過對(duì)民事責(zé)任競合產(chǎn)生原因的歷史回溯，及對(duì)處斷競合標(biāo)準(zhǔn) 的重新定位，在肯定現(xiàn)存各學(xué)說合理性的同時(shí)，對(duì)其缺陷作出了深層次 的評(píng)介，，并據(jù)此設(shè)計(jì)出了筆者認(rèn)為頗具可采性的“請(qǐng)求權(quán)選擇競合說”。 其具體含義是指，在民事責(zé)任競合發(fā)生的情況下，民事侵權(quán)行為的受害 人享有選擇訴訟形式以要求對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任的權(quán) 利，但此兩項(xiàng)責(zé)任不得同時(shí)適用的學(xué)說體系。就性質(zhì)而言，此種權(quán)利應(yīng) 屬于由實(shí)體法創(chuàng)設(shè)并規(guī)定的一種程序性權(quán)利。就構(gòu)造而言，該說是以大 陸法系傳統(tǒng)的請(qǐng)求權(quán)適用理論為基礎(chǔ)，結(jié)合英美法“救濟(jì)走在權(quán)利之先” 的進(jìn)步理念而形成的新的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。 為使之更具可采性，筆者對(duì)其適用中的若干問題也進(jìn)行了有益的探 討。期望上述嘗試會(huì)對(duì)解決競合問題，進(jìn)而為我國民事立法的成熟與進(jìn) 步榮添些許助力。
[Abstract]:The concurrence of civil liability, as one of the branches of broad sense of responsibility, is in the jurisdictions of the civil law liability law
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2001
【分類號(hào)】：D923

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張偉華;違約請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)競合問題研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：1341284