本文關(guān)鍵詞：論人身保險(xiǎn)中投保人告知義務(wù)　出處：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 人身保險(xiǎn) 投保人 告知義務(wù) 最大誠信說

【摘要】：英國和德國保險(xiǎn)法歷經(jīng)了百年的發(fā)展，修改幅度較大，英國的《消費(fèi)者保險(xiǎn)法》和德國的《保險(xiǎn)合同法》對(duì)一些不確定的行業(yè)規(guī)則和法理上的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了規(guī)劃。這些變革突破了英國法的守舊思想以及德國法原理不容創(chuàng)新的理念，立法內(nèi)容取得重大突破。而我國剛出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》雖然解決了投保人履行方式、履行內(nèi)容等問題，有了不小的進(jìn)步，但其法律規(guī)范指導(dǎo)依然不足，我國對(duì)投保人告知義務(wù)的法律規(guī)范依然任重而道遠(yuǎn)。本文在研究英國和德國在新保險(xiǎn)法投保人告知義務(wù)方面的內(nèi)容及這些內(nèi)容對(duì)我國保險(xiǎn)立法的啟示的基礎(chǔ)上，提出人身保險(xiǎn)投保人告知義務(wù)的建議，完善我國保險(xiǎn)法告知義務(wù)的規(guī)定。 通過查找英國、德國及我國投保人告知義務(wù)立法改革的內(nèi)容、總結(jié)改革的意義，力求對(duì)最大誠信原則取得更多更深層次的認(rèn)識(shí)，從而求證最大誠信說帝王地位仍舊屹立的結(jié)論。同時(shí)，借鑒英國和德國對(duì)主觀要件標(biāo)準(zhǔn)、重要事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)、告知義務(wù)主體、告知義務(wù)時(shí)間、保險(xiǎn)人解除權(quán)利、投保人選擇權(quán)的立法改革，結(jié)合我國保險(xiǎn)實(shí)踐，提出改革建議。 我國重要事實(shí)和主觀要件判斷標(biāo)準(zhǔn)需要可操作性強(qiáng)的規(guī)定來判定投保人判斷告知義務(wù)的履行情況，不能僅依靠保險(xiǎn)公司出具的保單詢問書來判斷投保人違反告知義務(wù)，需要以保險(xiǎn)代理人詢問行為以及詢問內(nèi)容來判斷。另外，告知義務(wù)履行時(shí)間模糊以及告知義務(wù)履行主體單一，影響告知內(nèi)容的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。因此，從保險(xiǎn)代理人角度研究重要事實(shí)和主觀要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從告知信息完整性、真實(shí)性、質(zhì)量性來論述投保人告知主體以及告知時(shí)間存在的問題。帶病投保人的保護(hù)一直處于法律空白，實(shí)踐中又存在帶病投保人不合理地被解除合同，此類投保人主觀要件研究是非常有必要的。 以上保險(xiǎn)實(shí)踐存在的問題進(jìn)行了多方面分析，從投保人告知義務(wù)基礎(chǔ)理論分析，探究告知義務(wù)的地位以及學(xué)說。從保險(xiǎn)公司制定詢問內(nèi)容進(jìn)行分析，審視內(nèi)容合法性及其法律效力。從保險(xiǎn)代理人主觀過錯(cuò)進(jìn)行分析，辨析投保人重大過失、輕過失的主觀態(tài)度。為了對(duì)投保人義務(wù)履行情況進(jìn)行合理、公平地判斷，考慮到這項(xiàng)義務(wù)所有關(guān)聯(lián)狀況，把握每個(gè)環(huán)節(jié)將其連串地分析，而不是只看告知義務(wù)書上的簽字，就決定了投保人履行情況。 任何義務(wù)不是一部法律來決定它的地位和利益保護(hù)，而是由多個(gè)部門法配合行使。涉及到保險(xiǎn)代理人失職的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)協(xié)會(huì)配合行政機(jī)關(guān)尋找保險(xiǎn)代理人。涉及到違法犯罪的，應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)成立經(jīng)濟(jì)犯罪調(diào)查小組，積極進(jìn)行司法工作，，不能懈怠。涉及到保險(xiǎn)合同解讀的，應(yīng)當(dāng)由法律援助中心幫助投保人和被保險(xiǎn)人，免費(fèi)提供法律咨詢。通過多渠道幫助投保人的權(quán)益，才能凈化保險(xiǎn)環(huán)境，真正地保護(hù)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人的利益。
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬寧;;比較法視野中的歐洲保險(xiǎn)合同法如實(shí)告知義務(wù)評(píng)析[J];保險(xiǎn)研究;2010年09期

2 周海濤;李天生;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)的司法裁量[J];保險(xiǎn)研究;2010年11期

3 任自力;;保險(xiǎn)法最大誠信原則之審思[J];法學(xué)家;2010年03期

4 孫蓉;張宗軍;;壽險(xiǎn)業(yè)退保行為及其影響因素實(shí)證研究[J];保險(xiǎn)研究;2012年08期

5 易萍;;德國保險(xiǎn)法告知義務(wù)評(píng)析[J];西部法學(xué)評(píng)論;2013年06期

6 王靜;;如實(shí)告知義務(wù)法律適用問題研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》為核心[J];法律適用;2014年04期

7 計(jì)紅;馬海霞;;論保險(xiǎn)合同解除的效力——以投保人違反告知義務(wù)的法律后果為視角[J];決策探索;2006年05期

8 何亮亮;鈕敏;;論保險(xiǎn)告知義務(wù)的理論基礎(chǔ)與制度架構(gòu)——以保險(xiǎn)雙方的利益衡平為視角[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

9 凌晨;;人身保險(xiǎn)中故意致害行為之法律效果——以《保險(xiǎn)法》第43條為中心[J];華東交通大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

10 韓永強(qiáng);;保險(xiǎn)合同法“最大誠信原則”古今考[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李寒勁;保險(xiǎn)人法定解除權(quán)制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

本文編號(hào)：1331542