本文關(guān)鍵詞：無權(quán)處分制度研究

  更多相關(guān)文章： 無權(quán)處分 物權(quán)變動模式 合同效力

【摘要】：無權(quán)處分制度是民法理論中的一項重要制度，它橫跨物權(quán)與債權(quán)兩大領(lǐng)域。從古羅馬法和古日耳曼法的所有人絕對保護原則和受讓人絕對保護原則中就可以看到無權(quán)處分的影子，王澤鑒先生稱之為“法學(xué)上的精靈”，曾在《民法學(xué)說與判例研究》中再三論及。由此可見，無權(quán)處分制度的復(fù)雜性及其重要性。無權(quán)處分制度不僅關(guān)系財產(chǎn)交易中動的安全和靜的安全，還涉及法律體系的完整性。選擇不同的物權(quán)變動的立法模式得到的效果也就不同，基于此，從無權(quán)處分的基本內(nèi)涵入手，分析無權(quán)處分行為的構(gòu)成要件，對比與之易混淆的概念，對無權(quán)處分與無權(quán)代理、無因管理作出界定。結(jié)合不同的立法模式下的無權(quán)處分制度，比照德國、瑞士、法國為代表的物權(quán)變動模式下無權(quán)處分制度的利弊，對我國無權(quán)處分的效力進行檢討，對于學(xué)界各學(xué)說間的比較提出適合我國無權(quán)處分行為效力的觀點。 對無權(quán)處分與善意取得及不當(dāng)?shù)美年P(guān)系。從本質(zhì)上說，善意取得是以犧牲財產(chǎn)所有權(quán)的靜的安全為代價來保障財產(chǎn)交易的動的安全的制度。不當(dāng)?shù)美麆t是從所有權(quán)安全的角度出發(fā)，注重于對債人權(quán)益的保護。保障財產(chǎn)所有權(quán)的靜的安全與保障財產(chǎn)交易的動的安全原本具有同等重要的意義，而絕不能單純強調(diào)一方面偏廢另一方面。那么，在無權(quán)處分場合，如何權(quán)衡無權(quán)處分與善意取得及不當(dāng)?shù)美g的關(guān)系，維護交易的安全，從體系和構(gòu)造上處理好二者的關(guān)系。 針對我國立法中關(guān)于無權(quán)處分的規(guī)定，著重對《合同法》第51條的相關(guān)規(guī)定進行評析，結(jié)合學(xué)界的關(guān)于無權(quán)處分行為效力的學(xué)說，，提出適合我國無權(quán)處分行為效力的觀點。在解決無權(quán)處分問題上，如何協(xié)調(diào)、平衡所有權(quán)人和第三人之間的利益是根本的準(zhǔn)則。對于我國今后立法中必須對無權(quán)處分制度進行細密設(shè)計和規(guī)范，為實現(xiàn)法律規(guī)定該制度的目的，達到立法的協(xié)調(diào)，彌補通說中的缺陷，尊重合同自由，較好地實現(xiàn)對當(dāng)事人意思的保護，從而維護交易安全。從無權(quán)處分行為的內(nèi)涵以及無權(quán)處分行為產(chǎn)生的后果角度對于我國今后立法中提出設(shè)計建議。
【學(xué)位授予單位】：新疆師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;中德買賣合同制度的比較[J];比較法研究;2001年01期

2 李琴聲;論無權(quán)處分[J];當(dāng)代法學(xué);2003年04期

3 李偉;德國法上的無權(quán)處分——兼議物權(quán)行為理論下的交易安全[J];德國研究;2003年03期

4 馬文高;無權(quán)處分與履行不能[J];法學(xué)雜志;2005年02期

5 邢玉霞;;我國法律體系下無權(quán)處分效力制度沖突的選擇[J];法學(xué)雜志;2007年01期

6 劉露英;;由善意取得制度反思我國無權(quán)處分合同效力[J];法制與社會;2008年27期

7 劉曉;;物權(quán)行為理論對債法制度的影響[J];法制與社會;2009年13期

8 丘志喬;;善意取得與無權(quán)處分的沖突協(xié)調(diào)——兼評《物權(quán)法草案》善意取得之規(guī)定[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報;2006年05期

9 曹暉;;無權(quán)處分與《合同法》第51條[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2008年05期

10 黃潤華;論無權(quán)處分合同制度[J];廣東經(jīng)濟;2002年10期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 尚晨光;論無權(quán)處分[D];中國政法大學(xué);2002年

2 張旭昕;物權(quán)變動中第三人利益保護機制的法理分析[D];清華大學(xué);2003年

3 錢雨;論出賣他人之物的法律效力[D];中國政法大學(xué);2004年

4 宋麗;論無權(quán)處分合同的效力[D];華東政法學(xué)院;2004年

5 趙生升;無權(quán)處分合同效力研究[D];安徽大學(xué);2004年

6 劉建剛;無權(quán)處分研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 黎國梁;無權(quán)處分效力研究[D];蘇州大學(xué);2005年

8 肖立梅;無權(quán)處分制度之重構(gòu)[D];山東大學(xué);2006年

9 高遜;無權(quán)處分行為法律效果再探[D];華東政法大學(xué);2007年

10 胡文偉;論無權(quán)處分不當(dāng)?shù)美鸞D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：1290302