本文關(guān)鍵詞：口頭協(xié)議的法律效力的認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 口頭 協(xié)議 法律 效力 認(rèn)定

【摘要】：我國(guó)《合同法》允許當(dāng)事人采用口頭形式締約,但與書面合同相比,口頭形式的合同由于缺乏書面依據(jù),一旦發(fā)生糾紛,當(dāng)事人就合同關(guān)系的存在和內(nèi)容等舉證較為困難。法院在審理此類案件時(shí),宜通過證人證言、締約相關(guān)事實(shí)等對(duì)口頭協(xié)議的效力進(jìn)行審查。
【作者單位】： 上海海事法院;
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： NAVIGATION〖案情〗原告:大豐市永新船廠被告:連云港華利海運(yùn)有限公司2009年9月16日,原、被告簽訂《“天宇68”船舶改裝合同書》,約定由原告為被告所有的“天宇68”輪進(jìn)行改裝,改裝費(fèi)用由原告先行墊付。嗣后,“天宇68”輪被拖至原告船廠改裝,但在改裝過程中,發(fā)現(xiàn)船舶腐蝕嚴(yán)重，

本文編號(hào)：1276690