本文關(guān)鍵詞：論代理中的顯名原則及其例外

  更多相關(guān)文章： 顯名原則 代理 直接效果 自己名義 債權(quán)讓與 債務(wù)承擔(dān)

【摘要】：當(dāng)代,代理法中的顯名原則在內(nèi)容和表示方式上都已緩和。內(nèi)容上,代理人只需表現(xiàn)出被代理人的存在即可;方式上,尤其是在商事領(lǐng)域中,代理人通過各種形式能夠讓合理謹(jǐn)慎的相對(duì)人相信代理人是在為被代理人進(jìn)行交易即可。綜觀兩大法系主要國(guó)家立法,其不僅顯名原則有所緩和,而且對(duì)顯名原則都設(shè)有例外規(guī)定,允許特定情況下代理人以自己的名義行為能夠?qū)Ρ淮砣水a(chǎn)生直接效果。這是為了滿足商業(yè)交易的快捷性和簡(jiǎn)便性,主要是為了讓委托人能夠及時(shí)獲得合同項(xiàng)下的權(quán)利,特別是物權(quán)。我國(guó)《合同法》第402條和第403條雖然也是代理人以自己名義行為的規(guī)定,但是它們都不是顯名原則的例外:第402條只是顯名原則的緩和,并不是真正的代理人以自己名義行為的情形;第403條雖然是受托人(代理人)以自己名義的行為,但法律效果是債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)制度的特別適用,沒有直接效果的產(chǎn)生。在我國(guó)代理立法中,只有顯名原則,而沒有該原則的例外,直接效果的發(fā)生均需要以被代理人名義的顯名為要件。
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 代理人在行使代理權(quán)時(shí)需要表明本人的名義,以被代理人名義對(duì)外行為,這稱為顯名原則,是意定代理行為發(fā)生效力的要件。大陸法系國(guó)家(地區(qū))的代理制度普遍采用顯名原則。例如,德國(guó)民法典第164條第1款第1句規(guī)定,代理人于代理權(quán)限內(nèi),以被代理人名義所為之意思表示,直接對(duì)被代理人發(fā)

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 尹飛;;代理:體系整合與概念梳理——以公開原則為中心[J];法學(xué)家;2011年02期

2 杜穎;;解讀《中華人民共和國(guó)合同法》第402條和第403條[J];中外法學(xué);2007年06期

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 倪娜;;論我國(guó)代理制度對(duì)仲裁條款的影響——以《合同法》第402、403條為切入點(diǎn)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

2 尹飛;;論我國(guó)民法典中代理制度的類型與體系地位[J];法學(xué)雜志;2015年09期

3 佘倩影;;政策、權(quán)利與稅收法定主義——從“上海契稅第一案”切入[J];學(xué)理論;2012年19期

4 婁耀雄;孟慶順;;互聯(lián)互通訴權(quán)問題研究[J];科技與法律;2013年05期

5 婁耀雄;孟慶順;;互聯(lián)互通訴權(quán)問題研究——間接代理理論的視角[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2013年02期

6 耿卓;;民事代理制度的新發(fā)展[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

7 束孝宇;;淺析國(guó)際貿(mào)易托收結(jié)算中委托人的權(quán)益保護(hù)[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2014年05期

8 孫道萃;;單位犯罪刑事責(zé)任中行為歸責(zé)與責(zé)任歸責(zé)理論之整合[J];中國(guó)刑事法雜志;2012年08期

9 本刊編輯部;;中國(guó)民法學(xué)科發(fā)展評(píng)價(jià)(2010-2011) 基于期刊論文的分析[J];中外法學(xué);2013年01期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 彭建安;第三方物流民事法律關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 陳良軍;股東大會(huì)決議瑕疵法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江春雨;《合同法》上“以自己名義代理”的法解釋學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 劉宇翔;關(guān)于我國(guó)有限責(zé)任公司隱名股東的法律問題探討[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 張春陽;論委托合同[D];鄭州大學(xué);2011年

4 胡超;淺析外貿(mào)代理法律制度[D];上海外國(guó)語大學(xué);2009年

5 顧東偉;隱名股東法律地位研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

6 范蓉蓉;我國(guó)間接代理制度之反思[D];湖南大學(xué);2009年

7 蔡鍔明;銀行信托貸款類理財(cái)產(chǎn)品法律問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 潘永鋒;有限責(zé)任公司隱名出資主體法律關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2010年

9 司偉偉;間接代理制度在我國(guó)的沖突與融合[D];山西大學(xué);2010年

10 趙承樹;隱名代理和本人身份未披露的代理制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張平華;劉耀東;;間接代理制度研究——以《合同法》第402條與第403條為中心[J];北方法學(xué);2009年04期

2 尹飛;;合同成立與生效區(qū)分的再探討[J];法學(xué)家;2003年03期

3 福·博伊庭;邵建東;;論《德國(guó)民法典》中的代理理論[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;1998年02期

4 劉宏華;從外貿(mào)代理制看民事代理制度若干問題[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年05期

，

本文編號(hào)：1226125