發(fā)布時(shí)間：2017-11-23 23:05

  本文關(guān)鍵詞：旅游合同違約精神損害賠償研究

  更多相關(guān)文章： 旅游合同 違約 精神損害 損害賠償

【摘要】：隨著人們生活水平日益提高，人們在追求物質(zhì)生活的同時(shí)，對精神生活的要求和層次也是明顯提高，旅游順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，成為了生活中不可缺少的元素。旅游行業(yè)由于在我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的作用越發(fā)突出，已經(jīng)被列入了我國國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃。與此同時(shí)，旅游合同糾紛的類型和數(shù)量不斷增加，審判實(shí)踐中因旅行社的違約行為導(dǎo)致旅游合同目的未實(shí)現(xiàn)，旅游者經(jīng)常主張精神損害賠償。日益突出的有關(guān)旅游合同違約精神損害問題正在被理論界和實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注。實(shí)踐中旅行社提供旅游服務(wù)的種類繁多，但以組織和安排旅游活動(dòng)最為典型，所以本文所指的旅游合同將懫用狹義的概念，是指旅行社預(yù)先安排行程，提供或者通過履行輔助人提供交通、住宿、餐飲、游覽、導(dǎo)游或者領(lǐng)隊(duì)等兩項(xiàng)以上旅游服務(wù)，旅游者以總價(jià)支付旅游費(fèi)用的合同，旅游合同僅限于一般所稱的包價(jià)旅游合同。 本文第一部分為合同違約精神損害賠償論證。目前國內(nèi)外理論界否定在合同違約中適用精神損害賠償?shù)闹饕碛砂ㄟ`約造成的精神損害不可預(yù)見、違約造成的精神損害不可證明、違約精神損害賠償相當(dāng)于懲罰性賠償、違約精神損害賠償造成交易成本提高、違約精神損害賠償擴(kuò)大了法官的自由裁量權(quán)等。通過對否定該項(xiàng)制度的上述理由進(jìn)行批判，證明這些理由都不能成立，同時(shí)借鑒國外法律實(shí)務(wù)得出結(jié)論在符合一定條件下合同違約精神損害賠償具有合理性和具體操作性。 第二部分為旅游合同違約精神損害賠償?shù)谋匾�。在第一部分解決了合同違約可以在一定條件下適用精神損害賠償這個(gè)問題后，第二部分通過對旅游合同性質(zhì)決定需要精神損害賠償、旅游者的精神損害難以通過侵權(quán)法救濟(jì)、旅游者的精神損害難以通過責(zé)任競合制度救濟(jì)、違約導(dǎo)致的精神損害與侵權(quán)導(dǎo)致的精神損害需要同等保護(hù)等方面進(jìn)行了分析論證，，得出結(jié)論旅游合同完全符合該項(xiàng)制度的適用條件。 第三部分為旅游合同違約精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)。目前精神損害的相關(guān)理論已經(jīng)得到了長足的發(fā)展，從發(fā)展趨勢上來看，在一定條件下適當(dāng)?shù)耐黄苽鹘y(tǒng)理論的束縛對于保護(hù)旅游者的正當(dāng)利益及形成完備的法律體系來說都是十分必要的。該部分從完全賠償原則、正義價(jià)值理論等角度進(jìn)行了論述，證明適用該項(xiàng)制度具有一定的理論基礎(chǔ)。 第四部分是旅游合同違約精神損害賠償制度的構(gòu)建。該部分對旅游合同違約精神損害賠償在未來民法典中的定位進(jìn)行了論述，認(rèn)為可以在民法典合同法編旅游合同專章中對該項(xiàng)制度加以明確規(guī)定，逐漸形成完備的精神損害賠償法律制度，以便更好的保護(hù)人們的精神利益。最后在允許一定的情形下對旅行社的違約行為主張精神損害賠償?shù)耐瑫r(shí)，為防止權(quán)利濫用及司法資源浪費(fèi)應(yīng)將違約引起的精神損害賠償限定在一定的范圍之內(nèi)，對精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件與確定標(biāo)準(zhǔn)也作了論述。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王利明;;我國民法典中的人格權(quán)制度的構(gòu)建[J];法學(xué)家;2003年04期

2 韋枝展;;關(guān)于旅游合同違約能否主張精神損害賠償?shù)乃伎糩J];法制與社會(huì);2011年30期

3 顏丹;;違約精神損害賠償淺談[J];法制與社會(huì);2012年03期

4 崔建遠(yuǎn);;精神損害賠償絕非侵權(quán)法所獨(dú)有[J];法學(xué)雜志;2012年08期

5 許前川;;論我國《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)范圍之特色[J];法制與社會(huì);2013年28期

6 楊振宏;;旅游法上懲罰性賠償?shù)恼?dāng)性分析——兼論旅游精神損害賠償?shù)目商娲訹J];北方法學(xué);2014年01期

7 馬莉;;中西方現(xiàn)代法律正義比較研究[J];法制與社會(huì);2014年11期

8 牛立夫;;旅游合同中的精神損害賠償問題探討[J];旅游學(xué)刊;2006年08期

9 鄭晶;;旅游合同立法的幾個(gè)基礎(chǔ)性問題[J];旅游學(xué)刊;2011年04期

10 胡玉浪;;時(shí)間浪費(fèi)與損害賠償——以旅游合同為例[J];旅游學(xué)刊;2011年07期

本文編號：1220127