禁止債權(quán)讓與特約的效力論——對繼受日本學(xué)說的反思
本文關(guān)鍵詞:禁止債權(quán)讓與特約的效力論——對繼受日本學(xué)說的反思
更多相關(guān)文章: 禁止特約 物權(quán)效果 債權(quán)效果 相對無效
【摘要】:《合同法》第79條規(guī)定了當(dāng)事人約定不得讓與的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。對于此種特約的效力,一直以來有著物權(quán)效果說與債權(quán)效果說兩種理解。我國判例的觀點采物權(quán)效果說,并認(rèn)為違反特約的債權(quán)讓與絕對無效,不可補正。但是,從《合同法》第79條的立法背景與實際功能來看,禁止特約并不能達到保護債務(wù)人的目的。而新近的日本債法改革,從立法論上回歸到了債權(quán)效果說。在《合同法》第79條的解釋上,應(yīng)當(dāng)借鑒債權(quán)效果說。
【作者單位】: 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;德國弗賴堡大學(xué);
【基金】:國家留學(xué)基金資助(留金發(fā)[2014]3026號)
【分類號】:D923.6
【正文快照】: 一、問題之所在(一)《合同法》第79條第2項在解釋上的困惑債權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)的重要分支,其流轉(zhuǎn)性越來越受到重視。對于債權(quán)的利用,也不再限于對未來給付的取得,債權(quán)讓與作為重要的融資手段,也越來越受到金融、法律界的重視,無論是應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)還是保理業(yè)務(wù),均
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 張良;;完善我國債權(quán)讓與制度的思考[J];中州學(xué)刊;2006年05期
2 肖婉珍;;對債權(quán)讓與制度若干問題的探討[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2007年04期
3 孫茜;;將來債權(quán)讓與可行性分析[J];法制與社會;2008年23期
4 黃小育;;我國債權(quán)讓與制度的完善[J];行政與法;2009年12期
5 胡雨春;曹宇;;論債權(quán)讓與通知的效力——兼對債權(quán)讓與通知傳統(tǒng)理論的反思[J];法制與社會;2010年18期
6 李艷斐;;債權(quán)讓與通知若干法律問題之我見[J];法制與社會;2010年26期
7 裴麗萍;論債權(quán)讓與的若干基本問題[J];中國法學(xué);1995年06期
8 夏恒信,盧俊山,馮繼華;論債權(quán)讓與若干問題[J];山東審判;1998年05期
9 汪傳才;論債權(quán)讓與的通知[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年03期
10 韓海光,崔建遠(yuǎn);論債權(quán)讓與和對抗要件[J];政治與法律;2003年06期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 李宇;;債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押制度的統(tǒng)一[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年
2 申建平;;債權(quán)讓與制度之歷史演進[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實踐[C];2005年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前5條
1 姜春玲;債權(quán)讓與各方當(dāng)事人利益平衡之我見[N];江蘇法制報;2006年
2 林勁標(biāo)邋凌蔚 游春亮;出庭也是債權(quán)讓與通知方式[N];法制日報;2008年
3 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院 趙廉慧;債權(quán)讓與禁止之約定的效力[N];人民法院報;2008年
4 錢利芳;債權(quán)讓與了 受讓人應(yīng)該還債[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年
5 朱大倫;債權(quán)讓與應(yīng)當(dāng)由讓與人通知債務(wù)人[N];人民法院報;2007年
中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條
1 申建平;債權(quán)讓與制度研究[D];廈門大學(xué);2006年
2 楊驥;論保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論的沖擊和變革[D];湖南大學(xué);2014年
中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條
1 朱浩杰;論債權(quán)讓與通知的效力[D];華東政法大學(xué);2008年
2 呂洪成;債權(quán)讓與制度研究[D];重慶大學(xué);2008年
3 陳坤;論債權(quán)讓與制度中的通知[D];中國政法大學(xué);2010年
4 余崇順;債權(quán)讓與制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年
5 曾海峰;債權(quán)讓與制度研究[D];南昌大學(xué);2011年
6 孫杰;“熟人社會”背景下債權(quán)讓與中的主張力減弱現(xiàn)象觀察[D];山東大學(xué);2011年
7 鄭遠(yuǎn)園;實務(wù)中的債權(quán)讓與制度[D];華東政法大學(xué);2012年
8 洪妮;債權(quán)讓與效力研究[D];西南政法大學(xué);2008年
9 盧偉;論債權(quán)讓與通知[D];中國政法大學(xué);2007年
10 李文婷;債權(quán)讓與中的交易安全問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年
,本文編號:1199870
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/1199870.html