本文關(guān)鍵詞：醫(yī)療服務(wù)合同法律適用研究

  更多相關(guān)文章： 醫(yī)療服務(wù) 合同 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任

【摘要】：早在合同法草案討論稿中,醫(yī)療服務(wù)合同就已初現(xiàn)于法界的視野。為了回應(yīng)時(shí)代的呼聲早日出臺(tái)合同法,立法者將矛盾激烈的醫(yī)療服務(wù)合同部分暫時(shí)刪除。但這并不代表醫(yī)療服務(wù)合同問(wèn)題就不需要解決。我國(guó)醫(yī)療糾紛案件數(shù)量逐年遞增,醫(yī)療暴力事件屢禁不止,甚至出現(xiàn)流血事件,這充分說(shuō)明實(shí)踐中醫(yī)療關(guān)系亟需規(guī)范醫(yī)療服務(wù)合同法律適用。醫(yī)療服務(wù)合同類型化,以確定的合同法法律規(guī)定和合同約定明確醫(yī)患雙方的權(quán)利義務(wù)、責(zé)任承擔(dān)、賠償標(biāo)準(zhǔn)、特別約定,既能解決醫(yī)患糾紛預(yù)防不足上的問(wèn)題,也在糾紛發(fā)生后給予當(dāng)事雙方以合同或侵權(quán)的選擇空間,結(jié)束當(dāng)前司法中侵權(quán)責(zé)任法獨(dú)霸醫(yī)療損害訴訟的現(xiàn)狀。放眼當(dāng)下,如果在民法典草案的擬定工作中加入對(duì)醫(yī)療服務(wù)合同的專門(mén)規(guī)定,今后醫(yī)療關(guān)系的法律適用將有專章可循,不僅使應(yīng)有的法律規(guī)范歸入我國(guó)法制化進(jìn)程中,也體現(xiàn)了民法典的嚴(yán)密。當(dāng)今社會(huì)的醫(yī)療服務(wù)合同,按照醫(yī)療行為的目的可以分為一般醫(yī)療服務(wù)和商業(yè)醫(yī)療服務(wù)。一般醫(yī)療服務(wù)是生活中最常見(jiàn)的、具有公益性的、通俗理解為治病救人的醫(yī)療服務(wù),商業(yè)性醫(yī)療服務(wù)是以醫(yī)療美容為代表的非公益性、營(yíng)利性醫(yī)療服務(wù)。一般醫(yī)療服務(wù)關(guān)系是醫(yī)療服務(wù)關(guān)系中分量最重的構(gòu)成,且更能體現(xiàn)出社會(huì)效果,其重要地位不言而喻。本文將論述的側(cè)重點(diǎn)放在一般醫(yī)療服務(wù)關(guān)系上,通過(guò)對(duì)醫(yī)療關(guān)系性質(zhì)、醫(yī)療服務(wù)合同基本原則及醫(yī)療過(guò)失評(píng)價(jià)等方面的論述,將醫(yī)療服務(wù)合同存在的部分問(wèn)題進(jìn)行了梳理。醫(yī)療服務(wù)合同有其不同于其他有名合同的特點(diǎn),其中很多部分體現(xiàn)在社會(huì)倫理對(duì)合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的期許和限制,筆者試圖通過(guò)借鑒歸納,將學(xué)界在醫(yī)療服務(wù)合同領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀呈現(xiàn)出來(lái)。針對(duì)醫(yī)療損害發(fā)生后法律的適用,醫(yī)患雙方都有對(duì)于違約和侵權(quán)兩種救濟(jì)的選擇空間。對(duì)于一般的醫(yī)療服務(wù),醫(yī)師診療義務(wù)的手段性決定了對(duì)醫(yī)療損害成功訴以違約的難度要比侵權(quán)大;但這并不表示違約責(zé)任在醫(yī)療損害賠償領(lǐng)域就沒(méi)有用武之地。本文通過(guò)對(duì)醫(yī)療合同責(zé)任與醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任的比較,簡(jiǎn)述近年來(lái)受學(xué)界關(guān)注的侵權(quán)、違約責(zé)任競(jìng)合時(shí)法益研究的現(xiàn)狀。在商業(yè)性醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域,由于其具有不可辯駁的醫(yī)療本質(zhì),也需要受到醫(yī)療服務(wù)合同一般規(guī)定的約束。醫(yī)療美容服務(wù)合同最顯著的特殊性在于其對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追逐,美容醫(yī)師很可能會(huì)因此對(duì)患者作出誤導(dǎo),故而法律應(yīng)對(duì)美容醫(yī)師的相應(yīng)義務(wù)責(zé)以更嚴(yán)苛的要求。本文的第四章是在前文的基礎(chǔ)上提出的若干欠成熟的建議,希望能為醫(yī)療服務(wù)合同的民法治理作出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。表面上看,侵權(quán)責(zé)任法與醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系不大,但是實(shí)際上侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于醫(yī)療侵權(quán)的救濟(jì)能為醫(yī)療服務(wù)合同的司法起到左膀右臂的作用。
【關(guān)鍵詞】：醫(yī)療服務(wù) 合同 違約責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、醫(yī)療服務(wù)合同法律適用的現(xiàn)狀及問(wèn)題12-16
• （一）我國(guó)調(diào)整醫(yī)療服務(wù)合同的立法現(xiàn)狀及法律適用現(xiàn)狀12-13
• （二）我國(guó)醫(yī)療服務(wù)合同法律適用存在的問(wèn)題13-16
• 1．過(guò)度依賴侵權(quán)責(zé)任法13-14
• 2．糾紛預(yù)防機(jī)制的欠缺14-16
• 二、醫(yī)療服務(wù)合同法律適用問(wèn)題產(chǎn)生的原因16-22
• （一）醫(yī)療服務(wù)合同的特有規(guī)則未強(qiáng)化16
• （二）醫(yī)療服務(wù)合同的性質(zhì)未準(zhǔn)確定性16-17
• （三）醫(yī)療服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)不明確17-21
• （四）醫(yī)療服務(wù)合同的法律適用中責(zé)任的競(jìng)合21-22
• 三、醫(yī)療服務(wù)合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法益考量22-30
• （一）醫(yī)療損害糾紛的合同法與侵權(quán)責(zé)任法適用22-25
• （二）醫(yī)療服務(wù)合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法法益比較25-30
• 1．立法價(jià)值不同25-26
• 2．責(zé)任構(gòu)成不同26-27
• 3．損害客體不同27
• 4．賠償范圍不同27
• 5．損害賠償以外的其他責(zé)任27-30
• 四、法律適用完善的建議30-38
• （一）醫(yī)療服務(wù)合同有名化30-32
• （二）強(qiáng)化醫(yī)療服務(wù)合同特有規(guī)則32-33
• （三）正確定性醫(yī)療服務(wù)合同33-34
• （四）明確診療規(guī)范內(nèi)容及地位34-36
• （五）醫(yī)方過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-40
• 參考文獻(xiàn)40-42
• 致謝42-43

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李運(yùn)華;醫(yī)療服務(wù)合同的特征分析及立法調(diào)整建議[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2002年11期

2 唐玉,雷鑫;淺議醫(yī)療服務(wù)合同糾紛的解決與預(yù)防[J];文史博覽;2005年14期

3 鄒健;;論醫(yī)療服務(wù)合同的特殊性[J];科技信息;2009年20期

4 陳璐;代貞奎;;以患者拖欠醫(yī)療費(fèi)為由解除住院醫(yī)療服務(wù)合同的條件及法律后果[J];人民司法;2011年12期

5 ;醫(yī)療服務(wù)合同應(yīng)屬消費(fèi)協(xié)議[J];農(nóng)家致富;2009年08期

6 周鈞;醫(yī)療服務(wù)合同的問(wèn)題分析及對(duì)策[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2004年03期

7 劉鳳媛;;論醫(yī)療服務(wù)合同中的可預(yù)見(jiàn)規(guī)則[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版);2009年06期

8 ;鄭雪峰、陳國(guó)青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);2004年08期

9 屈茂輝,彭賽紅;論醫(yī)療服務(wù)合同[J];中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年03期

10 鄭光輝;;對(duì)一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案之評(píng)析[J];東南司法評(píng)論;2008年00期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 萬(wàn)欣;醫(yī)療服務(wù)合同糾紛也應(yīng)委托醫(yī)療事故技術(shù)鑒定[N];人民法院報(bào);2005年

2 郭敬波;特殊患者治療權(quán),由誰(shuí)做主[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

3 中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任 鄧?yán)麖?qiáng) 李海朋;“強(qiáng)制”錯(cuò)了不該醫(yī)院擔(dān)責(zé)[N];健康報(bào);2014年

4 胡眉巖　邑法;承諾出診不出診 病人死亡惹麻煩[N];人民法院報(bào);2007年

5 ;醫(yī)院能為患者追償醫(yī)療費(fèi)用嗎？[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

6 余龍昆 江西省吉安市中心人民醫(yī)院;婚檢醫(yī)院須為錯(cuò)誤婚檢“埋單”[N];健康報(bào);2009年

7 鄧?yán)麖?qiáng) 北京市華衛(wèi)律師事務(wù)所;罕見(jiàn)病診斷不及時(shí) 醫(yī)院無(wú)過(guò)錯(cuò)不該擔(dān)責(zé)[N];健康報(bào);2009年

8 簡(jiǎn)華良 商建平;引產(chǎn)引出活體女?huà)?醫(yī)院是否為此擔(dān)責(zé)[N];農(nóng)村醫(yī)藥報(bào)（漢）;2005年

9 ;醫(yī)療官司究竟怎么打？[N];健康報(bào);2005年

10 周玉文;工傷患者住院欠費(fèi)，，醫(yī)院能否起訴單位？[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 袁凌音;醫(yī)療服務(wù)合同法律適用研究[D];河南大學(xué);2015年

2 張建;醫(yī)療服務(wù)合同法律問(wèn)題研究[D];北京工商大學(xué);2006年

3 李云霞;醫(yī)療服務(wù)合同重要法律問(wèn)題初探[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 劉銘犖;我國(guó)醫(yī)療服務(wù)合同立法研究[D];華中科技大學(xué);2013年

5 謝家銀;論醫(yī)療服務(wù)合同[D];廣西大學(xué);2004年

6 吳娟;論醫(yī)療服務(wù)合同[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

7 李雅君;醫(yī)療服務(wù)合同研究[D];河南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1135267