本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際體育仲裁院實(shí)體法律適用機(jī)制的特殊性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際體育仲裁院的實(shí)體法律適用,與一般法律適用理論以及國(guó)際民商事仲裁的實(shí)踐相比,存在一定的特殊性。主要表現(xiàn)為:國(guó)際體育仲裁院針對(duì)不同的仲裁程序設(shè)置了不同的實(shí)體法律適用規(guī)則;當(dāng)事人在選擇法律時(shí),存在隱性限制;在適用法律的形態(tài)上,體育規(guī)則和國(guó)際體育仲裁院的自身判例成為獨(dú)特且重要的方面;瑞士法成為適用范圍最廣的國(guó)家法;存在國(guó)家法的"適而不用"以及仲裁庭自由裁量權(quán)在不同仲裁程序中的大小分布現(xiàn)象。這些特殊性的形成,緣于國(guó)際體育法法律規(guī)則體系建構(gòu)上的特殊性、國(guó)際體育規(guī)則適用的至上性、體育法律關(guān)系性質(zhì)的雙重性、體育爭(zhēng)議的類型化與趨同化,以及爭(zhēng)議解決途徑的相對(duì)集中性。客觀而言,國(guó)際體育仲裁院的實(shí)體法律適用機(jī)制是一個(gè)充分建立在國(guó)際體育社會(huì)的特殊性與實(shí)踐需要基礎(chǔ)上的自洽機(jī)制,但也從側(cè)面體現(xiàn)出國(guó)際體育法之治存在體育規(guī)則和歐洲法律體系之治不平衡的一面。
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 國(guó)際體育仲裁院 實(shí)體法 法律適用
【分類號(hào)】：G80-05
【正文快照】： 隨著國(guó)際體育事業(yè)的發(fā)展,國(guó)際體育仲裁院(the court of ar-bitration for sport,簡(jiǎn)稱CAS)成為解決國(guó)際體育糾紛的重要機(jī)構(gòu),并在實(shí)踐中形成了具有自身特色的糾紛解決機(jī)制。通過對(duì)CAS實(shí)踐的進(jìn)一步考察分析發(fā)現(xiàn),實(shí)體法律適用問題作為CAS解決體育糾紛過程中的重要內(nèi)容,在表現(xiàn)出機(jī)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉濤;駱學(xué)鋒;;實(shí)現(xiàn)我國(guó)體育仲裁目標(biāo)的研究[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2006年03期

2 黃世席;從雅典奧運(yùn)會(huì)看國(guó)際體育仲裁院的裁決——談對(duì)興奮劑使用者的處罰[J];體育與科學(xué);2004年06期

3 張靜;衛(wèi)琳;張建磊;;試論我國(guó)體育仲裁體制的構(gòu)建[J];少林與太極(中州體育);2011年02期

4 劉蘇;湯衛(wèi)東;;國(guó)際體育仲裁的沖突類型及法理分析[J];首都體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 付海燕;;體育仲裁第三方當(dāng)事人問題研究[J];銅仁學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

6 王銅琴;;論國(guó)際體育仲裁的法律適用[J];運(yùn)城學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 歐陽衛(wèi)東;國(guó)際體育仲裁制度對(duì)我國(guó)建立體育仲裁制度的啟示[J];湖南工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 陸承劍;;《奧運(yùn)規(guī)則》專題報(bào)道之五 “我為參與雅典奧運(yùn)仲裁自豪”[J];民主與法制;2008年15期

9 李智;;國(guó)際體育仲裁中一事不再理原則的適用[J];湖北體育科技;2009年05期

10 劉曉丹;淺析國(guó)際體育仲裁[J];社科縱橫;2005年05期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 杜文杰;“杰羅梅·揚(yáng)案”將提交國(guó)際體育仲裁法庭[N];中國(guó)體育報(bào);2004年

2 本報(bào)記者 張慎思;雅典歸來話仲裁[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

3 劉鑒強(qiáng);我們?yōu)槭裁纯偸恰澳S”不公[N];南方周末;2004年

4 本報(bào)記者 徐光明;奧運(yùn)歸來話仲裁[N];人民法院報(bào);2004年

5 ;羅格持保留意見[N];中國(guó)體育報(bào);2003年

6 劉斌;卡巴耶娃還要繼續(xù)申訴[N];中國(guó)體育報(bào);2003年

7 本報(bào)記者　裴智勇;黃進(jìn)：與奧運(yùn)結(jié)緣[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

8 張國(guó)慶;告訴別人你是誰[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

9 于善旭;國(guó)際體育比賽權(quán)益爭(zhēng)端救濟(jì)辦法[N];市場(chǎng)報(bào);2002年

10 本報(bào)記者 陳君;俄羅斯為何要加入WADA[N];中國(guó)體育報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 宋彬齡;國(guó)際體育仲裁院興奮劑案件證據(jù)規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2013年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 包旺建;體育仲裁院法律問題研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 朱方毅;國(guó)際體育爭(zhēng)議可仲裁性研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

3 熊瑛子;論國(guó)際體育仲裁院仲裁權(quán)邊界[D];湘潭大學(xué);2012年

4 茅燕;奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

5 楊磊;論國(guó)際體育仲裁院的實(shí)體法律適用[D];湘潭大學(xué);2013年

6 羅曲;從案例角度論CAS裁決司法審查存在的問題[D];湘潭大學(xué);2012年

7 張淼;國(guó)際體育仲裁院奧運(yùn)會(huì)臨時(shí)仲裁庭的管轄權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 唐建志;論賽場(chǎng)判罰不予審查原則[D];湘潭大學(xué);2011年

9 張玉萍;國(guó)際職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)中的勞動(dòng)合同問題研究[D];山東大學(xué);2011年

10 張妍;對(duì)我國(guó)反興奮劑工作中運(yùn)動(dòng)員權(quán)利保護(hù)問題的研究[D];北京體育大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際體育仲裁院實(shí)體法律適用機(jī)制的特殊性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：470321