本文關(guān)鍵詞：中國法律原則的司法適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)現(xiàn)代法治的要求，法官負(fù)有依法裁判的義務(wù)，即法官應(yīng)嚴(yán)格遵守法律規(guī)范進(jìn)行推理，對爭議的是非曲直做出合乎法律的判斷。法律規(guī)則特有的行為模式和法律后果的邏輯結(jié)構(gòu)，決定了法官會(huì)首先適用法律規(guī)則作為裁決的大前提。但社會(huì)生活的變動(dòng)不居和立法者認(rèn)識(shí)能力的有限性，使得法官在裁判時(shí)總有部分案件不能為現(xiàn)有的法律規(guī)則所涵蓋。德沃金通過指出存在于疑難案件中的法律原則而提出了著名的法律原則理論，并將法律原則引入司法實(shí)踐。歐陸的法學(xué)家集中關(guān)注了法律原則在裁判實(shí)踐中的具體適用和推證，還特別探討了法律原則對彌補(bǔ)法律漏洞所起的作用。 在當(dāng)今建設(shè)法治國家的大背景下，司法的公正性首先要體現(xiàn)在法院判決的正當(dāng)性和可接受性，尤其是在規(guī)則不能時(shí)如何正確地適用法律規(guī)范來保障司法公正顯得更加迫切�；诜稍瓌t在我國法律中普遍存在的事實(shí)，，法律原則無疑可以成為我國法院進(jìn)行實(shí)體性裁判的法律依據(jù)。法律原則的司法適用既能滿足在制定法體系內(nèi)裁判的目標(biāo)，又能實(shí)現(xiàn)對個(gè)案正義的追求�？v觀各級(jí)法院公布的各類案例，適用法律原則進(jìn)行裁判的案例也不在少數(shù)。近三十年，司法實(shí)踐積累了大量適用法律原則的案例，對于研究法律原則適用來講這些案例都是值得重視和挖掘的資源。 本文以1985年到2010年的《最高人民法院公報(bào)》適用法律原則的典型案件為樣本，從適用比率、適用的案型、適用的法律原則種類、適用的情形、案件的上訴率與改判率五個(gè)維度進(jìn)行比較、分析和探討法律原則適用的現(xiàn)狀；發(fā)現(xiàn)了法官在法律原則司法適用時(shí)的兩大基本性狀，即呈現(xiàn)了能動(dòng)主義和法條主義兩種審判思路、開創(chuàng)了司法“造法”的新模式；同時(shí)還揭示了法律原則司法適用存在的三大主要問題，即法律原則司法適用有隨意性的傾向、法律原則的司法適用對法的安定性產(chǎn)生了消極影響、法官在適用法律原則進(jìn)行論證說理時(shí)兩極分化嚴(yán)重。在總結(jié)問題的基礎(chǔ)上，本文分析了造成上述問題的主要原因在于法官對法律原則司法適用理論存在錯(cuò)解和錯(cuò)用、法律原則自身的抽象性和模糊性妨礙了法官正確適用法律原則、司法論證和案例類型譜的缺乏導(dǎo)致法律原則司法適用中司法判決的正當(dāng)性難以達(dá)致。經(jīng)由上述分析，本文從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面對今后完善法律原則司法適用理論提出了幾點(diǎn)建議，即廓清法律原則司法適用的理論脈絡(luò)、提高法律原則司法適用的審判級(jí)別、構(gòu)建法律原則司法適用的案例類型譜、加強(qiáng)法律原則司法適用的論證說理、嚴(yán)格法律原則司法適用的程序。 本文重點(diǎn)關(guān)注了法律原則在我國司法實(shí)踐中發(fā)揮的作用，同時(shí)還著重關(guān)注在規(guī)則空白、規(guī)則沖突、規(guī)則模糊和規(guī)則悖反時(shí)，法官是如何適用法律原則來彌補(bǔ)法律漏洞的，并與英美法系和大陸法系法官運(yùn)用法律原則進(jìn)行漏洞補(bǔ)充的經(jīng)典案例進(jìn)行比較。可見，在尊重和保障人權(quán)的背景下，法官運(yùn)用法律原則積極地保障人權(quán)，不僅能縮小司法能力與社會(huì)需求之間的差距，還能完善和發(fā)展法律。此時(shí)，法官不單是法律的適用者和社會(huì)秩序的維護(hù)者，更是人權(quán)的捍衛(wèi)者和社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)者。 限于論題的設(shè)定，本文的研究方法是以實(shí)證分析的方法為主，去分析、解釋法律原則的司法適用，以實(shí)際的社會(huì)效用與法律效果為指標(biāo)思考法律原則的司法適用。同時(shí)采取比較分析的方法，通過比較和借鑒西方（主要是大陸法系法官和英美法系法官）適用法律原則裁判的經(jīng)典案例和成熟經(jīng)驗(yàn)，為重塑我國法律原則的司法適用尋找方向。本文在對適用法律原則的案例的分析方法上，綜合運(yùn)用個(gè)案研究、類案研究、案例統(tǒng)計(jì)研究三種形式，借助樣本的典型性、代表性，保證了結(jié)論的可信性。本文的研究，不僅可以管窺最高人民法院對適用法律原則的態(tài)度，而且能比較全面地描述司法實(shí)踐中法律原則的面貌，更進(jìn)一步地總結(jié)和提煉出法官在適用法律原則時(shí)展示出來的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、技藝和司法智慧，使法律原則研究更具有實(shí)踐針對性，能夠更緊密地貼近司法實(shí)踐，從而增強(qiáng)法律原則司法適用研究的問題意識(shí)。 從更深層次看，法律原則適用問題是一個(gè)事關(guān)法律文化的問題，法律制度的移植不難，制度下面的價(jià)值理念和被移植社會(huì)的價(jià)值觀融合才更為關(guān)鍵。同時(shí)，我們需要研討并改善法律原則適用的方法，使它們能與法律規(guī)則一起繼續(xù)發(fā)展，形成一個(gè)結(jié)構(gòu)合理、內(nèi)容完備并且清晰地體現(xiàn)出社會(huì)理想的規(guī)范體系，并增進(jìn)法官對這個(gè)規(guī)范體系的全面理解與尊重。我們還要?jiǎng)?chuàng)立相應(yīng)的制度和程序，賦予法官恰當(dāng)?shù)臋?quán)限，使法官可以靈活適用各類法律資源來解決疑難糾紛，彌補(bǔ)法律的固有缺陷，防止司法的失誤。
【關(guān)鍵詞】：法治 法律原則的司法適用 疑難案件 司法能動(dòng)主義 法條主義
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 目錄10-12
• 引言12-24
• 一、 選題的背景和意義12-16
• 二、 研究綜述16-21
• 三、 論文主題21-22
• 四、 研究方法22-24
• 第一章 法律原則司法適用的一般理論24-42
• 一、 法律原則的識(shí)別24-30
• （一） 法律原則的存在樣態(tài)24-28
• （二） 法律原則和法律規(guī)則的區(qū)別28-30
• 二、 法律原則司法適用的時(shí)機(jī)和條件30-35
• （一） 法律原則司法適用的時(shí)機(jī)30-34
• （二） 法律原則司法適用的條件34-35
• 三、 法律原則司法適用的方法35-42
• （一） 具體化35-38
• （二） 衡量38-42
• 第二章 中國法律原則司法適用現(xiàn)狀42-80
• 一、 法律原則司法適用的比率42-48
• 二、 法律原則司法適用的案型48-58
• （一） 法律原則司法適用案件的性質(zhì)48-54
• （二） 法律原則司法適用案件的類型54-58
• 三、 司法適用的法律原則種類58-65
• （一） 司法適用的法律原則的出處59-61
• （二） 司法適用的法律原則的存在樣態(tài)61-65
• 四、 法律原則司法適用的情形65-76
• （一） 宣示型適用65-68
• （二） 向一般條款逃逸型適用68-71
• （三） 解釋型適用71-74
• （四） 彌補(bǔ)法律漏洞型適用74-75
• （五） 解決規(guī)則沖突型適用75-76
• 五、 法律原則司法適用案件的上訴率和改判率76-80
• （一） 上訴率76-78
• （二） 改判率78-80
• 第三章 中國法律原則司法適用的基本性狀80-98
• 一、 法律原則司法適用呈現(xiàn)了二元化的審判思路81-93
• （一） 法條主義的審判思路81-86
• （二） 能動(dòng)主義的審判思路86-93
• 二、 法律原則司法適用開啟了司法“造法”的新模式93-98
• （一） 創(chuàng)制法律規(guī)則的例外情形94-95
• （二） 生成新法律規(guī)則95-98
• 第四章 中國法律原則司法適用存在的主要問題98-116
• 一、 法律原則司法適用的隨意性98-103
• （一） 簡單案件隨意適用法律原則99-101
• （二） 司法適用的法律原則選擇的隨意性101-103
• 二、 法律原則司法適用對法的安定性的消極影響103-109
• （一） 法律原則司法適用的不確定性造成司法公信力下降103-107
• （二） 法律原則司法適用為個(gè)案正義而犧牲法的安定性107-109
• 三、 法律原則司法適用中說理論證兩極分化嚴(yán)重109-116
• （一） 簡單化援引110-112
• （二） 論理性援引112-116
• 第五章 中國法律原則司法適用存在問題的原因分析116-132
• 一、 法官對法律原則司法適用理論的錯(cuò)解和錯(cuò)用116-123
• （一） 法官對法律原則司法適用理論脈絡(luò)的誤解117-121
• （二） 法官對法律原則司法適用時(shí)機(jī)、條件的忽略121-123
• 二、 法律原則自身的特性123-126
• （一） 法律原則的抽象性123-125
• （二） 法律原則的倫理性125-126
• 三、 缺乏法律原則司法適用的配套機(jī)制126-132
• （一） 司法論證的缺失126-128
• （二） 案例類型譜的缺乏128-132
• 第六章 中國法律原則司法適用的理論與實(shí)踐改善132-146
• 一、 法律原則司法適用理論的完善132-136
• （一） 理論的廓清132-135
• （二） 術(shù)語的規(guī)范化135-136
• 二、 法律原則司法適用實(shí)踐的完善136-146
• （一） 提高法律原則司法適用的審判級(jí)別136-139
• （二） 構(gòu)建法律原則司法適用的案例類型譜139-141
• （三） 加強(qiáng)法律原則司法適用的論證說理141-143
• （四） 嚴(yán)格法律原則司法適用的程序143-146
• 結(jié)語146-148
• 參考文獻(xiàn)148-160
• 作者簡介及攻讀博士學(xué)位期間科研成果160-162
• 后記162-164

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張海燕;;司法:“創(chuàng)新”抑或“詮釋”?[J];讀書;2012年07期

2 梁迎修;;尋求一種溫和的司法能動(dòng)主義——論疑難案件中法官的司法哲學(xué)[J];河北法學(xué);2008年02期

3 楊明;;高科技環(huán)境下民法基本原則功能的發(fā)揮[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

4 梁迎修;;法律原則的適用——基于方法論視角的分析[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

5 秦策;;法律原則裁判功能之限定[J];江海學(xué)刊;2011年06期

6 梁慧星;誠實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充[J];法學(xué)研究;1994年02期

7 李可;原則和規(guī)則的若干問題[J];法學(xué)研究;2001年05期

8 葛洪義;法律原則在法律推理中的地位和作用——一個(gè)比較的研究[J];法學(xué)研究;2002年06期

9 陳景輝;;原則、自由裁量與依法裁判[J];法學(xué)研究;2006年05期

10 侯淑雯;;司法衡平藝術(shù)與司法能動(dòng)主義[J];法學(xué)研究;2007年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李鑫;法律原則適用的方法模式研究[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：中國法律原則的司法適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：467608