本文第一章為問題的提出。本文先對鑒于條款進行釋義,梳理鑒于條款的內(nèi)容、類型及緣起。在梳理鑒于條款在英美法的解釋規(guī)則及爭議和國內(nèi)鑒于條款的實踐運用后,本文得出如下發(fā)現(xiàn):鑒于條款在我國的實踐運用與英美法大不相同,因此,在鑒于條款的解釋問題上,英美法的解釋規(guī)則并不能直接援用。遺憾的是,學界并未意識到這一實踐差異,仍然遵循Re Moon ex parte Dawes(1886)先例確立的解釋規(guī)則,未能結(jié)合我國的實際情況研究鑒于條款對合同解釋的意義。由此,引發(fā)本文研究主題:鑒于條款錯誤時該如何進行法律適用以達到公平調(diào)整雙方權(quán)利義務(wù)之目的。這一主題可進一步細分出如下問題:(1)鑒于條款能否構(gòu)成合同義務(wù),進而,鑒于條款之記載與現(xiàn)實履行情形不一致時(錯誤)能否引發(fā)一方相應(yīng)的違約責任;(2)鑒于條款錯誤時,受有不利影響的一方能否以錯誤為由主張撤銷合同;(3)鑒于條款錯誤引發(fā)合同履行障礙時,法律如何調(diào)整合同關(guān)系方能在主張錯誤撤銷與承擔違約責任之間尋求平衡。本文第二章圍繞我國鑒于條款錯誤的解釋適用展開。任何一個法律條文或合同條款均須經(jīng)由解釋方能明確其含義,因此,若鑒于條款構(gòu)成具體從給付義務(wù)或附隨義務(wù),亦可引發(fā)...

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、結(jié)構(gòu)框架
    二、文獻綜述
    三、研究方法
    四、論文的主要創(chuàng)新與不足
第一章 問題的提出
    第一節(jié) 鑒于條款釋義
        一、鑒于條款之內(nèi)容
        二、鑒于條款之功能
        三、鑒于條款之緣起
    第二節(jié) 英美法鑒于條款的定位爭議
        一、英美法中鑒于條款的合同定位
        二、英美法中鑒于條款的解釋爭議
    第三節(jié) 我國鑒于條款實踐與學理的偏差
        一、實踐中的鑒于條款
        二、鑒于條款的學理解釋
第二章 鑒于條款錯誤的解釋歸屬
    第一節(jié) 鑒于條款錯誤與違約責任
        一、鑒于條款可解釋為合同義務(wù)
        二、違約責任于鑒于條款錯誤的適用
    第二節(jié) 鑒于條款錯誤與內(nèi)容錯誤
    第三節(jié) 鑒于條款錯誤與雙方動機錯誤
        一、鑒于條款錯誤可構(gòu)成雙方動機錯誤
        二、鑒于條款錯誤在我國的司法困境
    第四節(jié) 鑒于條款錯誤的解釋疑難與實踐應(yīng)對
第三章 重大誤解規(guī)則于鑒于條款錯誤的可適用性
    第一節(jié) 重大誤解的“一元論”與“二元論”之爭
    第二節(jié) 美國法于鑒于條款錯誤
        一、“一元論”中的“基本假設(shè)”錯誤
        二、事實陳述類鑒于條款錯誤之規(guī)則適用
        三、預設(shè)落空類鑒于條款錯誤之規(guī)則適用
        四、鑒于條款錯誤在和解協(xié)議案件的解釋適用
    第三節(jié) 德國法于鑒于條款錯誤
        一、擴展事實錯誤理論對性質(zhì)錯誤的解釋
        二、擴展事實錯誤的理論基礎(chǔ)
    第四節(jié) 本文觀點
第四章 《民法典》第533條的適用
    第一節(jié) 鑒于條款錯誤與“合同的基礎(chǔ)條件”重大變化
        一、“合同的基礎(chǔ)條件”的可主觀性
        二、鑒于條款與“合同的基礎(chǔ)條件”
        三、合同目的不達與“合同基礎(chǔ)條件”重大變化
    第二節(jié) 第533條于鑒于條款錯誤適用的其他考察要素
        一、德國交易基礎(chǔ)障礙適用的其他考察要素
        二、比較法對第533條的解釋裨益
    第三節(jié) 鑒于條款錯誤與客觀情事變更
        一、德國主、客觀交易基礎(chǔ)的一致性
        二、美國不同錯誤類型鑒于條款的規(guī)則適用
        三、鑒于條款錯誤與情事變更的適用差異
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：4021779