作為一種媒介,法意解釋在法律適用過程中扮演著重要的角色。適用者在討論某類案件是否適用該規(guī)范時,發(fā)現(xiàn)該規(guī)范存在疑義,而解釋者正是將此類有疑義的規(guī)范盡可能的精細化,變得可以理解。根據(jù)所舉案例中,對"上下班途中"這一出現(xiàn)在法律規(guī)范中的日常用語,綜合考慮時間、路線以及目的等因素進行分析比較,并指出要綜合考慮目的、合理線路、合理時間的基礎(chǔ)上,準確界定這一概念,從而闡明法意解釋在具體案例中的合理運用。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
引言
1 據(jù)以研究的案例
2 選取此案例的意義
3 兩則案例的爭議焦點
4 兩則案例的比較分析
    4.1 法律適用背景不同
    4.2 說理存在差異
    4.3 綜合比較
5 對兩則案例的爭議焦點分析



本文編號：3865262