我國(guó)歷代王朝都非常重視對(duì)盜竊罪的打擊,新中國(guó)延續(xù)了我國(guó)法制史上重視打擊盜竊罪的傳統(tǒng)。進(jìn)入改革開(kāi)放的新時(shí)期,入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等盜竊行為日益增多,對(duì)公私財(cái)產(chǎn)安全和公民人身安全產(chǎn)生了嚴(yán)重威脅�；诖�,刑法修正案(八)對(duì)盜竊罪作了修改,取消了盜竊罪適用死刑的規(guī)定,將入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等規(guī)定為盜竊罪新的罪狀,與盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的或者多次盜竊并列規(guī)定。新型盜竊行為入刑,降低了盜竊罪的定罪門(mén)檻,擴(kuò)大了盜竊罪的打擊范圍,有利于對(duì)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)和公民人身安全的保護(hù)。雖然《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定了什么是“入戶(hù)盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”,但一些因素的不確定性直接影響到對(duì)新型盜竊行為的認(rèn)定。刑法修正案(八)和司法解釋都沒(méi)有規(guī)定新型盜竊行為定罪的(犯罪)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),是否可以就此認(rèn)為新型盜竊行為定罪沒(méi)有數(shù)額限制呢?針對(duì)上述問(wèn)題,本文分三章予以論述。第一章闡述了新型盜竊行為入刑的背景,進(jìn)而引出新型盜竊行為入刑給司法實(shí)踐帶來(lái)的困惑。第二章在考察了美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)等國(guó)的刑法關(guān)于特殊盜竊的規(guī)定之后,分析了影響新型盜竊行為認(rèn)定的因素。第三章...

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
緒論
第一章 新型盜竊行為入刑的現(xiàn)實(shí)背景及實(shí)踐困惑
    第一節(jié) 新型盜竊行為入刑的現(xiàn)實(shí)背景
        一、入戶(hù)盜竊
        二、攜帶兇器盜竊
        三、扒竊
    第二節(jié) 新型盜竊行為入刑導(dǎo)致的困惑
第二章 影響新型盜竊行為認(rèn)定的因素
    第一節(jié) 國(guó)外對(duì)特殊盜竊的規(guī)定
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
        三、德國(guó)
    第二節(jié) 對(duì)“入戶(hù)盜竊”的認(rèn)定
        一、關(guān)于“戶(hù)”
        二、“入戶(hù)”行為的法律性質(zhì)
        三、盜竊故意產(chǎn)生的時(shí)間
    第三節(jié) 對(duì)“攜帶兇器盜竊”的認(rèn)定
        一、關(guān)于“兇器”
        二、關(guān)于“攜帶”
    第四節(jié) 對(duì)“扒竊”的認(rèn)定
        一、關(guān)于“公共場(chǎng)所”
        二、扒竊的場(chǎng)所是否特定
        三、扒竊的對(duì)象是否特定性
第三章 新型盜竊行為定罪應(yīng)當(dāng)有數(shù)額限制
    第一節(jié) 數(shù)額限制的意義
        一、一律定罪
        二、變通執(zhí)行
        三、數(shù)額的意義
    第二節(jié) 對(duì)新型盜竊行為定罪做出數(shù)額限制的應(yīng)然性
        一、符合我國(guó)社會(huì)關(guān)于犯罪的觀念
        二、符合我國(guó)刑法規(guī)范的自身體系
    第三節(jié) 關(guān)于新型盜竊行為定罪數(shù)額的建議
        一、立法例
        二、建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3863329