《華盛頓公約》第42條首先規(guī)定當(dāng)事人可以選擇國(guó)際投資爭(zhēng)議所適用的法律。但對(duì)當(dāng)事人可選擇的法律的范圍、方式和時(shí)間,以及對(duì)當(dāng)事人意思自治的限制上,理論與實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)。本文圍繞意思自治原則在解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心(ICSID)仲裁實(shí)踐中的具體適用進(jìn)行論述,并對(duì)我國(guó)對(duì)外簽署雙邊投資保護(hù)條約時(shí)如何完善法律適用條款給出建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
1當(dāng)事人可協(xié)議選擇的法律的范圍
    1.1 當(dāng)事人協(xié)議選擇某國(guó)國(guó)內(nèi)法
        1.1.1 當(dāng)事人通常協(xié)議選擇東道國(guó)國(guó)內(nèi)法
        1.1.2 東道國(guó)國(guó)內(nèi)法發(fā)生變更時(shí)
        1.1.3 是否承認(rèn)反致
    1.2 當(dāng)事人協(xié)議選擇國(guó)際法
    1.3 當(dāng)事人協(xié)議選擇適用公平正義原則
2 當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的方式
    2.1關(guān)于當(dāng)事人協(xié)議選擇法律方式的不同主張
    2.2判定當(dāng)事人是否作出默示選擇的幾種情況
        2.2.1 當(dāng)仲裁庭的管轄權(quán)是基于東道國(guó)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定時(shí)
        2.2.2 當(dāng)仲裁庭的管轄權(quán)是基于某一國(guó)際條約時(shí)
        2.2.3 當(dāng)投資合同是基于東道國(guó)國(guó)內(nèi)法而制定時(shí)
3 當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的時(shí)間
4 當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的限制
    4.1是否必須選擇與投資合同有合理聯(lián)系的法律
    4.2 東道國(guó)強(qiáng)制規(guī)則的適用
    4.3 公共政策的限制
5中外雙邊投資協(xié)定中關(guān)于法律適用的規(guī)定及建議
    5.1中國(guó)簽署的雙邊投資協(xié)定中關(guān)于法律適用的規(guī)定
    5.2 法律適用的建議



本文編號(hào)：3807644