自甘冒險規(guī)則指受害人明知存在風(fēng)險仍自愿從事風(fēng)險活動,并不得請求由此產(chǎn)生的損害賠償。它是一項起源于英美法的侵權(quán)領(lǐng)域抗辯事由。我國常見的自甘冒險情形雖然涉及受害人明知風(fēng)險并自愿承擔(dān)這兩個要素,但并不一定都能適用英美法的自甘冒險規(guī)則,從而免除加害人的侵權(quán)責(zé)任。目前,我國司法實踐中頻繁出現(xiàn)關(guān)于自甘冒險情形的案例。例如原告自愿參與某項戶外探險活動,隨后受到損害要求賠償。由于缺乏明確的規(guī)定,審判中出現(xiàn)了相似規(guī)則之間的混淆適用以及同案不同判的現(xiàn)象。爭議之處在于如何認(rèn)定被告的責(zé)任:被告的侵權(quán)責(zé)任是否成立?如果成立,應(yīng)否減責(zé)或免責(zé)?因此完善和統(tǒng)一自甘冒險情形在我國的法律適用非常關(guān)鍵。首先,通過各個相似制度之間的對比,以厘清它們各自的性質(zhì)特征、適用范圍和法律效果,能夠為解決不同類型的自甘冒險情形提供思路。其次,對我國審判實務(wù)中常見的自甘冒險情形進(jìn)行適用規(guī)則的分類與整理:在符合善良風(fēng)俗的前提下,受害人同意他人對自己造成特定損害的情形,應(yīng)當(dāng)適用受害人同意來阻卻故意侵權(quán)行為的違法性;雙方當(dāng)事人如果都違反了理性人的注意義務(wù)、存在過失,應(yīng)當(dāng)通過過失相抵規(guī)則實現(xiàn)責(zé)任的合理分配;如果受害人自愿參與并遭受來自固有風(fēng)險的損...

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)論
    一、問題的提出
    二、研究價值與方法
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、論文結(jié)構(gòu)
    五、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 自甘冒險情形與相關(guān)的司法實踐
    第一節(jié) 我國常見的自甘冒險情形
    第二節(jié) 我國關(guān)于自甘冒險情形的司法實踐
        一、關(guān)于自助式戶外運動的司法實踐
        二、關(guān)于競技運動的司法實踐
        三、關(guān)于好意同乘的司法實踐
        四、關(guān)于醫(yī)療糾紛的司法實踐
第二章 相關(guān)制度之比較研究
    第一節(jié) 受害人同意
    第二節(jié) 過失相抵制度
    第三節(jié) 責(zé)任的預(yù)先免除
    第四節(jié) 相關(guān)制度之間的區(qū)別
        一、受害人同意與受害人故意的區(qū)別
        二、過失相抵與受害人同意的區(qū)別
        三、責(zé)任預(yù)先免除與受害人同意的區(qū)別
        四、責(zé)任預(yù)先免除與過失相抵的區(qū)別
第三章 我國侵權(quán)法對各類自甘冒險情形的規(guī)范
    第一節(jié) 適用受害人同意的情形
    第二節(jié) 適用過失相抵的情形
    第三節(jié) 適用過錯責(zé)任的情形
    第四節(jié) 適用責(zé)任預(yù)先免除的情形
第四章 自甘冒險規(guī)則適用的否認(rèn)
    第一節(jié) 域外法中自甘冒險規(guī)則的衰落
        一、英美法系：面臨質(zhì)疑逐漸消亡
        二、大陸法系：相關(guān)制度替代適用
    第二節(jié) 國內(nèi)法對自甘冒險規(guī)則的覆蓋
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：3802788