近幾年網(wǎng)絡(luò)自媒體侵害英雄烈士名譽(yù)的案例屢見不鮮,直接促使了《英雄烈士保護(hù)法》（以下簡稱“英烈法”）的制定。以英烈法頒布前后的四個(gè)英雄烈士名譽(yù)侵權(quán)的司法案例為出發(fā)點(diǎn),主要從以下幾個(gè)方面闡述本文的觀點(diǎn):一是界定出當(dāng)下英雄烈士主體范圍;二是英雄烈士名譽(yù)的特殊性質(zhì),尤其是英雄烈士名譽(yù)與公共利益存在的辯證統(tǒng)一關(guān)系。進(jìn)一步闡述檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟需要損害公共利益為前提,但并不需要單獨(dú)舉證證明侵犯其公共利益,根據(jù)侵犯的法益不同英雄烈士近親屬在提起訴訟時(shí)檢察機(jī)關(guān)依然可以提起公益訴訟;三是英烈法頒布后的兩起案例中反映出的檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟時(shí)訴權(quán)存在的缺失、侵權(quán)行為人責(zé)任承擔(dān)方式單一侵權(quán)成本過低問題,結(jié)合國外立法以及我國司法實(shí)際,闡述相應(yīng)的完善措施�；谏鲜鰡栴}和觀點(diǎn)全篇論文分為四章,第一章通過四個(gè)英雄烈士名譽(yù)保護(hù)司法案例提出司法實(shí)踐中所反映出英雄烈士名譽(yù)是否有其特殊性,名譽(yù)保護(hù)與言論自由是否相沖突,公共利益是否作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件,檢察機(jī)關(guān)是否為民事公益訴訟的唯一主體,檢察機(jī)關(guān)訴權(quán)的缺失,侵權(quán)責(zé)任單一且成本低等問題。第二章中從英雄烈士名譽(yù)一般理論為出發(fā)點(diǎn),闡述英雄烈士名譽(yù)在保護(hù)期限上的長久性,在與公共... 

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容及研究方法
第一章 案情介紹及問題歸納
    第一節(jié) 案情介紹
        一、第一階段司法保護(hù)案例
        二、第二階段司法保護(hù)案例
    第二節(jié) 英雄烈士名譽(yù)保護(hù)適用法律的焦點(diǎn)問題歸納
第二章 英雄烈士名譽(yù)損害民法保護(hù)相關(guān)法律問題分析
    第一節(jié) 英雄烈士名譽(yù)一般理論
        一、英雄烈士的界定
        二、英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的法律演變
        三、英烈法第二十五條第二款的理解
    第二節(jié) 英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的特殊性
        一、英雄烈士名譽(yù)保護(hù)期限
        二、英雄烈士名譽(yù)與公共利益關(guān)系
        三、英雄烈士名譽(yù)與公眾人物名譽(yù)權(quán)的區(qū)別
        四、英雄烈士名譽(yù)與普通死者名譽(yù)的區(qū)別
    第三節(jié) 言論自由與英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的衡量
        一、公共利益優(yōu)先原則
        二、言論自由不能“越線”
    第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件分析
        一、四個(gè)英雄烈士名譽(yù)案侵權(quán)行為的認(rèn)定
        二、英雄烈士名譽(yù)保護(hù)歸責(zé)原則的認(rèn)定
        三、英雄烈士名譽(yù)損害后果的必要條件
        四、英雄烈士名譽(yù)損害因果關(guān)系舉證責(zé)任的分擔(dān)
    第五節(jié) 公益訴訟的訴權(quán)及加害人責(zé)任承擔(dān)的局限性
        一、民事公益訴訟主體單一
        二、檢察機(jī)關(guān)訴權(quán)不明確
        三、侵權(quán)責(zé)任過輕
        四、缺乏特定的責(zé)任承擔(dān)方式
第三章 域外名譽(yù)權(quán)保護(hù)立法及經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
    第一節(jié) 不同國家及地區(qū)立法
    第二節(jié) 域外名譽(yù)權(quán)立法經(jīng)驗(yàn)對我國的啟示
第四章 英雄烈士名譽(yù)保護(hù)的思考
    第一節(jié) 英雄烈士名譽(yù)保護(hù)立法的完善
        一、賦予檢察機(jī)關(guān)損害賠償權(quán)
        二、實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則
    第二節(jié) 英雄烈士名譽(yù)保護(hù)司法的完善
        一、擴(kuò)大民事公益訴訟主體資格范圍
        二、建立懲罰性賠償制度
        三、創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者協(xié)助下的強(qiáng)制執(zhí)行制度
        四、建立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域失信被執(zhí)行人制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]英烈保護(hù)法律適用問題[J]. 羅厚根.  法制博覽. 2019(05)
[2]《民法總則》第185條中“公共利益”的屬性及司法認(rèn)定[J]. 孫宗龍.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2019(01)
[3]英雄烈士人格利益保護(hù)的構(gòu)成要件[J]. 趙倩倩.  人民法治. 2018(24)
[4]認(rèn)真對待英烈保護(hù)——從《民法總則》第185條的解釋論展開[J]. 龐偉偉.  新疆社會科學(xué). 2018(06)
[5]英烈保護(hù)司法實(shí)務(wù)問題探析[J]. 康天軍.  法學(xué)論壇. 2018(06)
[6]侵害英烈人格利益問題的理論與實(shí)踐[J]. 季秀平,肖天奉,王新陽.  人民檢察. 2018(21)
[7]侵害英雄烈士人格利益的民事責(zé)任分析[J]. 林華東,謝雨.  法制與社會. 2018(28)
[8]我國英烈名譽(yù)榮譽(yù)保護(hù)焦點(diǎn)探析——以系列英烈毀譽(yù)案為邏輯起點(diǎn)[J]. 趙志.  法律適用(司法案例). 2018(18)
[9]論英烈保護(hù)公益訴訟的訴前程序[J]. 張麗麗.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[10]英烈保護(hù)民事公益訴訟的程序保障[J]. 唐玉富.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)

碩士論文
[1]微博上名譽(yù)權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定裁判規(guī)則研究[D]. 徐德運(yùn).南京大學(xué) 2017



本文編號：3730387