2009年12月26日,第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議表決通過(guò)了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》,這部經(jīng)過(guò)七年打磨、歷經(jīng)兩屆人大四次審議的法律于2010年7月1日起正式施行。《侵權(quán)責(zé)任法》的正式頒行奠定了我國(guó)法治建設(shè)的重要基礎(chǔ),該法是我國(guó)民法典制定過(guò)程中繼《物權(quán)法》之后又一項(xiàng)重要的民事基本法律。然而,值得注意的是,立法機(jī)關(guān)在社會(huì)各界和專(zhuān)家學(xué)者尚對(duì)侵權(quán)責(zé)任法諸多重要問(wèn)題存在重大分歧之時(shí),就匆忙在全國(guó)人大常委會(huì)上通過(guò)了這部法律,導(dǎo)致了《侵權(quán)責(zé)任法》本身仍然留有許多缺陷和不足,尤其是在《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款立法模式和法律適用方面還存在很多問(wèn)題值得進(jìn)一步研究和探討。 因此,本文旨在通過(guò)考察其他國(guó)家侵權(quán)法一般條款的立法例,并結(jié)合我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法立法情況的基礎(chǔ)上,對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款的構(gòu)成要件、保護(hù)范圍、法內(nèi)適用、與相關(guān)法協(xié)調(diào)等一系列問(wèn)題進(jìn)行詳盡的分析,并在此基礎(chǔ)上對(duì)存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的完善建議和解決方法。全文除導(dǎo)語(yǔ)和結(jié)語(yǔ)外共分為四章,具體分述如下: 第一章首先闡述侵權(quán)責(zé)任法一般條款問(wèn)題的研究意義及其重要性。隨后揭示《侵權(quán)責(zé)任法》第2條作為一般條款在立法模式和法律適用... 

【文章頁(yè)數(shù)】：49 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 我國(guó)一般條款存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 一般條款問(wèn)題的研究意義
        一、一般條款問(wèn)題的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
        二、一般條款問(wèn)題的核心內(nèi)容
    第二節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款規(guī)定需要探討的問(wèn)題
        一、一般條款立法模式所存在的問(wèn)題
        二、一般條款法律適用所存在的問(wèn)題
第二章 一般條款立法模式的比較分析
    第一節(jié) 一般條款的立法例
        一、法國(guó)模式的一般條款
            （一） 法國(guó)法中的一般條款
            （二） 對(duì)法國(guó)模式的有限突破
        二、德國(guó)模式的一般條款
            （一） 德國(guó)法中的一般條款
            （二） 對(duì)德國(guó)模式的有限繼承
        三、其他民法典對(duì)一般條款的最新發(fā)展
    第二節(jié) 我國(guó)一般條款的構(gòu)成要件分析
        一、《民法通則》第106 條第2 款規(guī)定的構(gòu)成要件
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn)
        三、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款構(gòu)成要件的不足
    第三節(jié) 一般條款所保護(hù)的民事權(quán)益分析
        一、法國(guó)模式——不區(qū)分權(quán)利和利益的保護(hù)
        二、德國(guó)模式——區(qū)分權(quán)利和利益的保護(hù)
        三、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款所規(guī)定的“民事權(quán)益”分析
第三章 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款的適用問(wèn)題
    第一節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款法內(nèi)適用問(wèn)題
        一、《侵權(quán)責(zé)任法》內(nèi)部結(jié)構(gòu)的邏輯關(guān)系分析
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款與歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)方式條款的適用問(wèn)題
        三、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款與責(zé)任主體特殊規(guī)定條款的適用問(wèn)題
    第二節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款與相關(guān)法適用的協(xié)調(diào)問(wèn)題
        一、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款與《民法通則》第六章第三節(jié)的適用問(wèn)題
        二、《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款與《物權(quán)法》有關(guān)物權(quán)保護(hù)規(guī)定的適用問(wèn)題
第四章 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款的完善和建議
    第一節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款立法模式的完善和建議
    第二節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款適用的完善和建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《侵權(quán)責(zé)任法》第二條（一般條款）的立法模式檢討——從比較法的觀點(diǎn)出發(fā)[J]. 王冠璽.  浙江社會(huì)科學(xué). 2010(08)
[2]《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的民事權(quán)益[J]. 葛云松.  中國(guó)法學(xué). 2010(03)
[3]《侵權(quán)責(zé)任法》立法程序的合憲性解釋——兼論“民法典”起草過(guò)程中的憲法意識(shí)[J]. 王竹.  法學(xué). 2010(05)
[4]我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 梁慧星.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[5]《侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定之解析[J]. 劉士國(guó).  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[6]我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)他人民事權(quán)益的保護(hù)[J]. 張民安,林泰松.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[7]侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位及其與民法其他部分的關(guān)系——兼與傳統(tǒng)民法相關(guān)問(wèn)題比較[J]. 魏振瀛.  中國(guó)法學(xué). 2010(02)
[8]侵權(quán)責(zé)任法立法最新討論的50個(gè)問(wèn)題[J]. 楊立新.  河北法學(xué). 2009(12)
[9]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法草案對(duì)國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒[J]. 楊立新.  中國(guó)法學(xué). 2009(05)
[10]侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J]. 張新寶.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)



本文編號(hào)：3721678