我國(guó)目前因城市建設(shè)發(fā)展而導(dǎo)致的侵害采光權(quán)案件大量增加。采光權(quán)屬于相鄰關(guān)系,也影響著居住者的身心健康。但是我國(guó)法律在關(guān)于侵害采光權(quán)的立法和司法救濟(jì)上仍然存在諸多不足和空白。因此,我國(guó)有必要對(duì)侵害采光權(quán)的法律救濟(jì)制度予以完善。在構(gòu)建侵害采光權(quán)的民事責(zé)任上,法國(guó)的近鄰妨害制度、德國(guó)的容忍義務(wù)理論以及日本的容忍限度理論都可為我國(guó)立法所借鑒,我國(guó)可在法律中明確規(guī)定侵害采光權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件。在侵害采光權(quán)民事責(zé)任的法律適用即民事責(zé)任的承擔(dān)方式上,應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定損害賠償和恢復(fù)原狀兩種方式,并分別對(duì)這兩種責(zé)任承擔(dān)方式的適用條件予以明確的規(guī)定。在損害賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算上,可制定一個(gè)公式予以量化計(jì)算。在損害賠償和恢復(fù)原狀兩種方式的適用上,可參考科斯定理進(jìn)行選擇適用。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、侵害采光權(quán)民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀及評(píng)析與構(gòu)成要件
    1. 域外國(guó)家侵害采光權(quán)民事責(zé)任的立法規(guī)定及評(píng)析
    2. 國(guó)外關(guān)于侵害采光權(quán)民事責(zé)任立法的評(píng)析
    3. 我國(guó)關(guān)于侵害采光權(quán)民事責(zé)任的現(xiàn)行立法及其不足
    4. 侵害采光權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件
二、侵害采光權(quán)民事責(zé)任法律適用之損害賠償
    1. 損害賠償?shù)囊?br>    2. 賠償數(shù)額的計(jì)算
三、侵害采光權(quán)民事責(zé)任的法律適用之恢復(fù)原狀
    1. 恢復(fù)原狀的涵義
    2. 恢復(fù)原狀的適用條件
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]采光權(quán)侵權(quán)的救濟(jì)路徑與規(guī)則[J]. 王者潔.  學(xué)習(xí)與探索. 2015(04)
[2]城市規(guī)劃中采光權(quán)糾紛的利益格局和法律重整——通過利益坐標(biāo)圖模型呈現(xiàn)[J]. 羅宗奎.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2013(03)
[3]論采光權(quán)的法律保護(hù)路徑——以擴(kuò)大化解釋現(xiàn)行民事權(quán)利制度與權(quán)利制度創(chuàng)新兩種路徑為視角[J]. 周小桃.  湖北社會(huì)科學(xué). 2013(05)
[4]我國(guó)采光權(quán)糾紛解決探析[J]. 穆颯莎.  學(xué)理論. 2013(04)
[5]不可量物侵害補(bǔ)償制度適用問題探討[J]. 鄧建云,顧樂永.  法律適用. 2013(02)
[6]民事救濟(jì)中恢復(fù)原狀之辨[J]. 王楓.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(04)



本文編號(hào)：3708127