評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收益從訂購(gòu)用戶付費(fèi)模式向發(fā)債公司付費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變是資信評(píng)級(jí)合同產(chǎn)生的基礎(chǔ)。資信評(píng)級(jí)合同有著涉及投資者利益和市場(chǎng)管理秩序的公共屬性,"委托合同說(shuō)"、"承攬合同說(shuō)"等單純私合同定性觀點(diǎn)不能解決超出合同之外的其他問(wèn)題。在研究合同定性基礎(chǔ)上將資信評(píng)級(jí)合同定性為具有公共屬性的非典型合同,參照承攬合同部分法律規(guī)定并做出修改,同時(shí)結(jié)合服務(wù)合同的相關(guān)法律規(guī)定,是最適宜解決資信評(píng)級(jí)合同糾紛的途徑。 

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、資信評(píng)級(jí)付費(fèi)模式改變
    (一)訂購(gòu)用戶付費(fèi)模式
    (二)發(fā)債公司付費(fèi)模式
二、資信評(píng)級(jí)合同法律關(guān)系
    (一)發(fā)債公司權(quán)利義務(wù)內(nèi)容
    (二)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)權(quán)利與義務(wù)
三、資信評(píng)級(jí)合同的公共屬性
四、委托、承攬合同定性比較
    (一)委托合同說(shuō)
    (二)承攬合同說(shuō)
五、資信評(píng)級(jí)合同定性及法律適用建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)侵權(quán)責(zé)任之構(gòu)造——以公眾投資者因評(píng)級(jí)錯(cuò)誤導(dǎo)致投資受損為視角[J]. 陳潔.  法律適用. 2012(03)
[2]EVA在企業(yè)信用評(píng)級(jí)中的運(yùn)用[J]. 董中超.  財(cái)政監(jiān)督. 2010(16)
[3]承攬合同四論[J]. 崔建遠(yuǎn).  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[4]金融危機(jī)背景下信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任問(wèn)題初探[J]. 倪受彬,施丹婷.  社會(huì)科學(xué). 2009(08)
[5]醫(yī)療服務(wù)合同的不完全履行及其救濟(jì)[J]. 韓世遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2005(06)
[6]民法上的人及其理性基礎(chǔ)[J]. 李永軍.  法學(xué)研究. 2005(05)
[7]從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位[J]. 李永軍.  比較法研究. 2002(04)



本文編號(hào)：3707347