發(fā)布時間：2022-11-08 20:57

　　針對我國產(chǎn)品責(zé)任法律規(guī)定存在的某些不足,提出建議和對策,如制定獨立的作為民法特別法的產(chǎn)品責(zé)任法;明確產(chǎn)品的含義,合理界定產(chǎn)品的范圍;完善產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及范圍;進一步明確產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體;明確銷售者承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則;完善產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由（免責(zé)條件）;完善產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償制度;以不斷完善我國產(chǎn)品責(zé)任法律制度,更好地維護廣大消費者合法權(quán)益。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、應(yīng)制定獨立的作為民法特別法的產(chǎn)品責(zé)任法
二、明確產(chǎn)品的含義, 合理界定產(chǎn)品的范圍
三、完善產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及范圍
四、進一步明確產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體
五、明確銷售者承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則
六、完善產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由
    (一) 明確和完善現(xiàn)有的抗辯事由
    (二) 適當(dāng)增加一些抗辯事由
七、完善產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償制度
    (一) 明確精神損害賠償
    (二) 在產(chǎn)品責(zé)任中確立懲罰性損害賠償制度


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中美產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則比較研究[J]. 周新軍.  現(xiàn)代法學(xué). 2004(02)



本文編號：3704550