民事合伙與商事合伙本質(zhì)上均源于合伙協(xié)議設立,這一共同性致使不同類型合伙均具有協(xié)議性,民法典草案將合伙協(xié)議作為有名合伙納入合同編分則部分具有合理性。營利性一般情況下可作為民事合伙和商事合伙的區(qū)別特征,但并非絕對標準,兩類合伙本質(zhì)區(qū)別在于商事合伙具有獨立主體資格且具有組織性（團體性）而民事合伙僅是合同關(guān)系。民事合伙未來將主要通過民法典合同編予以調(diào)整,但基于合伙協(xié)議的特殊性,為使相應規(guī)則更具針對性和適用性,規(guī)制合伙協(xié)議并不能簡單套用合同法總則的基礎理論及部分規(guī)定,比如履行抗辯權(quán)制度即不宜適用于合伙協(xié)議。商事合伙契約性與組織性（團體性）這一雙重屬性決定了商事合伙需應通過民法典和商事單行法共同調(diào)整:商事合伙的主體地位需由《民法總則》加以確立,《合伙企業(yè)法》作為特別法將專門調(diào)整商事合伙。民法典與單行法分別調(diào)整商事合伙的立法模式具有內(nèi)在合理性且符合域外法經(jīng)驗,民法典編纂后仍應當予以堅持;就法律適用順位而言,商事合伙的法律適用秉承特別法優(yōu)先于普通法的規(guī)則,《合伙企業(yè)法》優(yōu)先于民法典適用,民法典同時屬于具有補充法的性質(zhì)。 

【文章來源】：甘肅社會科學. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、民事合伙主要受民法典合同編調(diào)整
三、商事合伙的特殊性需要通過民法典和單行法共同調(diào)整
    (一) 商事合伙需要民法典確認其民事主體地位
    (二) 商事合伙協(xié)議需要《合伙企業(yè)法》與民法典合同編予以調(diào)整
四、民法典總則、合同編、合伙企業(yè)法共同調(diào)整合伙協(xié)議與合伙組織體的關(guān)系
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合伙契約性與主體性的解構(gòu)——基于民法典分則“合同法編”的視角[J]. 肖海軍,傅利.  當代法學. 2018(05)
[2]《民法總則》規(guī)定的“非法人組織”基本問題研討[J]. 張新寶,汪榆淼.  比較法研究. 2018(03)
[3]民法典編纂中非法人組織主體定位的技術(shù)進路[J]. 肖海軍.  法學. 2016(05)
[4]民法典制定背景下的合伙立法[J]. 房紹坤,張旭昕.  吉林大學社會科學學報. 2016(01)
[5]組織規(guī)則的本質(zhì)與界限——以成員合同與商事組織的關(guān)系為重點[J]. 許德風.  法學研究. 2011(03)
[6]共同法律行為理論的初步構(gòu)建——以公司設立為分析對象[J]. 韓長印.  中國法學. 2009(03)
[7]我國合伙法律制度的現(xiàn)狀及檢討[J]. 王肅元,任爾昕.  中國法學. 2003(01)
[8]關(guān)于我國合伙法律制度的若干問題[J]. 宋永新.  中國法學. 2001(04)
[9]合伙的多種形式和合伙立法[J]. 江平,龍衛(wèi)球.  中國法學. 1996(03)
[10]合伙民事主體地位的再探討[J]. 馬駿駒,余延滿.  法學評論. 1990(03)



本文編號：3605508