本文以于歡案為例,深入分析探討于歡案所引發(fā)的對正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆蛇m用問題,在此基礎(chǔ)上思考我國法律在此類案件審理過程中所遇到的困難與解決方案。文章首先對本案各爭議焦點(diǎn)進(jìn)行歸納及法律分析,其次探討正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別與適用及其在實(shí)踐中的指導(dǎo)意義,最后得出幾點(diǎn)思考與建議。 

【文章來源】：新西部. 2019,(14)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、本案各爭議焦點(diǎn)歸納以及法律分析
    1、本案中的不法侵害是否存在
    2、本案中不法侵害是否正在進(jìn)行
    3、于歡的防衛(wèi)對象是否為不法侵害行為本人以及共犯
    4、二審判決對于于歡行為所造成的結(jié)果認(rèn)定為明顯超過必要限度是否合理
    5、本案爭議焦點(diǎn)的判斷應(yīng)站在法律理性人的角度抑或大眾日常生活的視野予以解讀
二、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別與適用以及實(shí)踐中的指導(dǎo)意義
    1、我國公民被賦予了正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利
    2、正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別與適用
    3、法律適用的層面加以說明
三、思考與建議
    1、司法實(shí)踐中法律工作者面對社會爭議應(yīng)秉持的態(tài)度
    2、法律與道德的關(guān)系
    3、于歡案的意義
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件[J]. 郭澤強(qiáng),胡陸生.  法學(xué). 2002(10)
[2]論準(zhǔn)確認(rèn)定和把握防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)[J]. 陳正云.  中國刑事法雜志. 1999(01)



本文編號：3602518