國(guó)際私法法律選擇理論和方法中的最密切聯(lián)系原則孕育于德國(guó)薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō),最早在《美國(guó)第二次沖突法重述》中正式確立。后來(lái)歐洲國(guó)家的國(guó)際私法立法都普遍接受了該理論,晚近包括我國(guó)國(guó)際私法立法在內(nèi)的幾近所有國(guó)家的國(guó)際私法立法也都在不同程度上受到它的影響,其現(xiàn)已發(fā)展成為法律選擇的基本原則和基本理論。最密切聯(lián)系原則是當(dāng)今最新的法律選擇理論,實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)法律選擇理論和方法的諸多突破,極具啟發(fā)意義。但最密切聯(lián)系原則在對(duì)傳統(tǒng)沖突規(guī)則進(jìn)行改進(jìn)的同時(shí),也暴露出自身先天和后天的諸多不足,這突出體現(xiàn)在最密切聯(lián)系原則最初所應(yīng)用的涉外合同的法律適用中。本文以涉外合同作為最密切聯(lián)系原則的適用領(lǐng)域,以最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用中的具體運(yùn)用作為研究核心,以最密切聯(lián)系原則的基本概念作為切入點(diǎn),以最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用的現(xiàn)狀作為研究基礎(chǔ),深入剖析最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用理論、立法和司法中存在的問(wèn)題,并提出解決相關(guān)問(wèn)題的建議,以期進(jìn)一步完善最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用中的具體運(yùn)用。 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：32 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容與方法
    1.4 本文的創(chuàng)新與不足
第二章 最密切聯(lián)系原則的基本概念
    2.1 基本含義
    2.2 最密切聯(lián)系原則的歷史沿革
        2.2.1 最密切聯(lián)系原則的起源
        2.2.2 美國(guó)沖突法革命對(duì)最密切聯(lián)系原則的影響
        2.2.3 最密切聯(lián)系原則的確立
    2.3 最密切聯(lián)系原則的法律地位
        2.3.1 最密切聯(lián)系原則的定性
        2.3.2 最密切聯(lián)系原則的客體
第三章 最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用中的現(xiàn)狀
    3.1 涉外合同的含義
    3.2 確定涉外合同法律適用的原則
        3.2.1 行為地法原則
        3.2.2 意思自治原則
        3.2.3 最密切聯(lián)系原則
    3.3 最密切聯(lián)系地的具體運(yùn)用
        3.3.1 質(zhì)與量的分析
        3.3.2 特征履行分析
第四章 最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用中存在的問(wèn)題
    4.1 理論上存在的問(wèn)題
    4.2 立法上存在的問(wèn)題
        4.2.1 國(guó)內(nèi)國(guó)際私法立法中存在的問(wèn)題
        4.2.2 域外國(guó)際私法立法中存在的問(wèn)題
    4.3 司法上存在的問(wèn)題
        4.3.1 對(duì)最密切聯(lián)系原則的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
        4.3.2 判決文書中說(shuō)理不充分
        4.3.3 法院地法傾向
第五章 完善最密切聯(lián)系原則在涉外合同法律適用中的建議
    5.1 完善理論上的不足
    5.2 完善立法上的不足
        5.2.1 國(guó)內(nèi)立法之完善
        5.2.2 域外立法之完善
    5.3 完善司法上的不足
        5.3.1 構(gòu)建和完善案例指導(dǎo)制度
        5.3.2 提高裁判人員的司法素養(yǎng)
        5.3.3 完善外國(guó)法查明的渠道
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論《涉外民事關(guān)系法律適用法》中最密切聯(lián)系原則的司法適用[J]. 盧月.  時(shí)代法學(xué). 2015(04)
[2]關(guān)于我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 李雙元.  時(shí)代法學(xué). 2012(03)
[3]論最密切聯(lián)系的司法原則化[J]. 劉想樹(shù).  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[4]中國(guó)國(guó)際私法的立法反思及其完善——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》為中心[J]. 郭玉軍.  清華法學(xué). 2011(05)
[5]國(guó)際私法特征性履行方法的法哲學(xué)思考[J]. 徐冬根.  上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(03)
[6]論我國(guó)涉外合同糾紛法律適用默示意思自治不可行[J]. 郭文利.  河北法學(xué). 2010(07)
[7]美國(guó)沖突法中的最密切聯(lián)系原則新探[J]. 許慶坤.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(04)
[8]司法解釋與立法的耦合:中國(guó)國(guó)際私法和諧發(fā)展的時(shí)代要求[J]. 丁偉.  時(shí)代法學(xué). 2007(05)
[9]論國(guó)際私法中最密切聯(lián)系原則的意義及存在的問(wèn)題——以《民法通則》第145條第2款和《合同法》第126條為例[J]. 李旺.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(05)
[10]從自由裁量權(quán)角度論國(guó)際私法中的最密切聯(lián)系原則[J]. 徐偉功.  法學(xué)評(píng)論. 2000(04)



本文編號(hào)：3599106