目前我國(guó)舉證責(zé)任倒置制度只適用于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中列舉的八種侵權(quán)案件。舉證責(zé)任倒置的設(shè)置解決了我國(guó)民事訴訟中存在的一些舉證責(zé)任困難及復(fù)雜案件的舉證問(wèn)題。我國(guó)的舉證責(zé)任倒置規(guī)則適用范圍存在一定的問(wèn)題,需要加以改進(jìn)。在本文中,就舉證責(zé)任的適用范圍、其法律適用及適用范圍的擴(kuò)大,結(jié)合目前相關(guān)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行淺析。 

【文章來(lái)源】：寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013,35(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
(一) 目前舉證責(zé)任倒置適用范圍的分析
(二) 適用舉證責(zé)任倒置的影響
(三) 當(dāng)事人的舉證能力
    1. 雙方當(dāng)事人距離證據(jù)的遠(yuǎn)近和接近證據(jù)的難易程度
    2. 收集證據(jù)的能力強(qiáng)弱


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺談《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》中醫(yī)療舉證責(zé)任倒置變化[J]. 萬(wàn)雪.  法制與社會(huì). 2009(32)
[2]論舉證責(zé)任倒置的若干問(wèn)題[J]. 王利明.  廣東社會(huì)科學(xué). 2003(01)



本文編號(hào)：3579687