在不正當(dāng)競爭民事案件的審理中,被起訴一方往往以起訴方不具備反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的經(jīng)營者主體資格作為答辯意見來否認(rèn)對方的訴訟地位,這也是法院在該類案件的審理中所經(jīng)常面對的爭議焦點(diǎn)之一,當(dāng)事人是否屬于法律意義上的經(jīng)營者已成為是否適用反不正當(dāng)競爭法的決定性標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上,這一思路已走入誤區(qū),不符合法律適用的一般規(guī)律。結(jié)合司法實(shí)踐中的相關(guān)判例,進(jìn)行了相關(guān)理論的梳理,提出應(yīng)以當(dāng)事人之間是否存在競爭關(guān)系作為適用反不正當(dāng)競爭法的重要前提。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2011,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、以主體判斷作為法律適用的前提——一種似是而非的觀點(diǎn)
三、競爭關(guān)系對適用反不正當(dāng)競爭法的決定性作用及其具體運(yùn)用
    (一) 競爭關(guān)系——反不正當(dāng)競爭法適用的正確邏輯起點(diǎn)
    (二) 競爭關(guān)系的具體內(nèi)涵及在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
    (三) 反不正當(dāng)競爭法的最新發(fā)展與競爭關(guān)系的法律適用不相矛盾
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國反不正當(dāng)競爭法修訂十問[J]. 鄭友德,伍春艷.  法學(xué). 2009(01)
[2]論反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象——兼評“公平競爭權(quán)”[J]. 鄭友德,胡承浩,萬志前.  知識產(chǎn)權(quán). 2008(05)
[3]論經(jīng)濟(jì)法視野中的經(jīng)營者——基于不正當(dāng)競爭案判例的整理與研究[J]. 李友根.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版）. 2007(03)
[4]德國反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展與創(chuàng)新[J]. 鄭友德,萬志前.  法商研究. 2007(01)
[5]論經(jīng)濟(jì)法主體[J]. 李友根.  當(dāng)代法學(xué). 2004(01)
[6]對民事法律關(guān)系內(nèi)容構(gòu)成的反思[J]. 申衛(wèi)星.  比較法研究. 2004(01)
[7]現(xiàn)代反不正當(dāng)競爭法中“競爭關(guān)系”之界定[J]. 鄭友德,楊國云.  法商研究. 2002(06)



本文編號：3553086