安全保障義務(wù)的合理限定是平衡健身活動(dòng)雙方當(dāng)事人利益的平衡點(diǎn)�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第37條雖然規(guī)定公共場(chǎng)所管理人負(fù)有安全保障義務(wù),但未對(duì)安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定,導(dǎo)致健身活動(dòng)中人身傷害侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定與法律適用困難。只有明確公共場(chǎng)所安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容,才能真正保護(hù)健身公眾的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)的社會(huì)責(zé)任。

【文章來源】： 武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2012,46(10)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 健身活動(dòng)中人事傷害侵權(quán)責(zé)任的界定與法律根據(jù)
    1.1 概念界定
    1.2 安全保障義務(wù)——健身活動(dòng)中人事傷害侵權(quán)責(zé)任的法律根據(jù)
2 健身活動(dòng)中人事傷害侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
    2.1 保護(hù)對(duì)象和責(zé)任主體范圍
    2.2 歸責(zé)原則
    2.3 安全保障義務(wù)的內(nèi)容
3 健身活動(dòng)中人事傷害侵權(quán)責(zé)任的具體適用
    3.1 適用的法律依據(jù)
    3.2 責(zé)任承擔(dān)
4 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“軟法”硬化:從《全民健身計(jì)劃綱要》到《全民健身?xiàng)l例》的思考 [J]. 賈文彤.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[2]經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù) [J]. 張新寶,唐青林.  法學(xué)研究. 2003(03)
[3]安全關(guān)照義務(wù)論 [J]. 劉士國(guó).  法學(xué)研究. 1999(05)



本文編號(hào)：3552028