國(guó)際商事法庭是中國(guó)參與全球法律競(jìng)爭(zhēng)的制度創(chuàng)新成果,但從參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)角度看,國(guó)際商事法庭在機(jī)制設(shè)計(jì)和法律適用方面均不具備比較優(yōu)勢(shì)。其要想獲得持續(xù)發(fā)展,不能簡(jiǎn)單對(duì)標(biāo)SICC等國(guó)際同行,而應(yīng)立足中國(guó)國(guó)情重整其內(nèi)外職能定位,將自身發(fā)展與國(guó)內(nèi)獨(dú)立的商事審判體系結(jié)合,建立起上下相互支撐的三級(jí)兩審商事審判組織體系,并與商事仲裁相互銜接融合發(fā)展,創(chuàng)新完善系統(tǒng)化的商事裁判機(jī)制,從而以獨(dú)立的商事裁判體系和能動(dòng)司法傳遞商法獨(dú)立價(jià)值,倒逼中國(guó)商法品質(zhì)提升,推動(dòng)其走向自治化、體系化和國(guó)際化,從而在根本上保障國(guó)際商事法庭在全球法律競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位,為未來(lái)中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具備規(guī)則制定和解釋權(quán)儲(chǔ)備能量。 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2019,(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、重新解讀:國(guó)際商事法庭的功能定位
    (一) 國(guó)際商事法庭定位之規(guī)范考察
    (二) 國(guó)際商事法庭面臨之現(xiàn)實(shí)困境
二、制度競(jìng)爭(zhēng):先易后難的低成本系統(tǒng)化競(jìng)爭(zhēng)策略
    (一) 國(guó)際商事法庭制度競(jìng)爭(zhēng)之內(nèi)涵
    (二) 制度競(jìng)爭(zhēng)之策略分析
三、未來(lái)方向:獨(dú)立商事審判體系的構(gòu)建
    (一) 國(guó)際商事法庭機(jī)制建設(shè)不能簡(jiǎn)單對(duì)標(biāo)SICC
    (二) 獨(dú)立商事審判體系的建構(gòu)方案
        1. 典型商事糾紛審判的專業(yè)合議庭
        2. 中級(jí)法院層級(jí)的獨(dú)立商事法庭
        3. 高院層級(jí)的獨(dú)立商事法院
        4. 商事審判體系與商事仲裁體系的融合發(fā)展措施
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際商事法庭:制度比較、規(guī)則沖突與構(gòu)建路徑[J]. 蔡偉.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(05)
[2]論中國(guó)國(guó)際商事法庭的構(gòu)建[J]. 何其生課題組,劉桂強(qiáng),錢振球,陳泰銘,林峰,蔣欽薈,張霞光.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2018(03)
[3]“一帶一路”倡議下投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[J]. 石靜霞,董暖.  武大國(guó)際法評(píng)論. 2018(02)
[4]商事審判組織的專業(yè)化及其模式[J]. 曹志勛.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(01)



本文編號(hào)：3551975