目前的法律規(guī)范和行政法學(xué)理論,對(duì)于行政復(fù)議案件審理過程中需要聽證的情形條件要求要么是過于抽象,要么是脫離了行政復(fù)議自身的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)。行政復(fù)議聽證是進(jìn)行多方調(diào)查和法律適用論證的方式,與司法聽證、立法性聽證、其他具體行政行為聽證、信訪聽證之間有著明顯的差異。行政復(fù)議是依法行政框架下的效率優(yōu)先、司法裁決之外的選擇性補(bǔ)充、政府與民眾之間對(duì)立可能性的緩沖,有必要確立行政復(fù)議適用聽證的三個(gè)原則:有利于辦案人員了解案情,有利于促使有關(guān)各方調(diào)解、和解,有利于緩解矛盾。 

【文章來源】：大慶社會(huì)科學(xué). 2013,(04)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、行政復(fù)議聽證功能辨析
    (一) 與司法聽證的差異。
    (二) 與立法性聽證的差異。
    (三) 與其他具體行政行為聽證的差異。
    (四) 與信訪聽證的差異。
二、行政復(fù)議的作用
    (一) 依法行政框架下的效率優(yōu)先。
    (二) 司法裁決之外的選擇性補(bǔ)充。
    (三) 政府與民眾之間對(duì)立可能性的緩沖。
三、行政復(fù)議適用聽證的三個(gè)原則
    (一) 有利于辦案人員了解案情。
    (二) 有利于促使有關(guān)各方調(diào)解、和解。
    (三) 有利于緩解矛盾。



本文編號(hào)：3548307