亞洲的大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)以及俄羅斯都制定了產(chǎn)品責(zé)任法,用以保護(hù)消費(fèi)者或者缺陷產(chǎn)品的受害人。但由于各法域的歷史傳統(tǒng)和法律觀念的不同,產(chǎn)品責(zé)任法的調(diào)整范圍并不相同,在各法域的產(chǎn)品責(zé)任的具體規(guī)則上都存在較大的差異。本比較法研究在世界侵權(quán)法學(xué)會(huì)成立大會(huì)暨第一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)的討論的基礎(chǔ)上,揭示亞洲和俄羅斯各法域產(chǎn)品責(zé)任的共同性和差異性,為進(jìn)一步研究產(chǎn)品責(zé)任法的融合與發(fā)展,提供基礎(chǔ)的比較法研究資料。 

【文章來源】：求是學(xué)刊. 2014,41(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：18 頁(yè)

【文章目錄】：
一、有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任法的亞洲和俄羅斯比較法的一般性問題
    (一)產(chǎn)品責(zé)任法在形式上表現(xiàn)為成文法和判例法
    (二)在規(guī)制產(chǎn)品責(zé)任的成文法中有多種不同做法
    (三)對(duì)產(chǎn)品概念范圍的限定不同導(dǎo)致產(chǎn)品責(zé)任法調(diào)整的范圍不同
        1. 產(chǎn)品包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)
        2. 產(chǎn)品只包括動(dòng)產(chǎn),不包括不動(dòng)產(chǎn)
        3. 關(guān)于血液和血液制品是否為產(chǎn)品
    (四)關(guān)于產(chǎn)品缺陷的界定
    (五)對(duì)不同物件造成的損害的不同救濟(jì)方法
        1. 不認(rèn)可為產(chǎn)品的物件損害責(zé)任
        2. 對(duì)認(rèn)定為產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)品損害的不同救濟(jì)方法
            (1)產(chǎn)品責(zé)任的方法
            (2)一般侵權(quán)行為的方法
            (3)合同責(zé)任的方法
        3. 產(chǎn)品責(zé)任的嚴(yán)格責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任的不同賠償責(zé)任
    (六)在產(chǎn)品責(zé)任中引進(jìn)懲罰性賠償責(zé)任制度
二、關(guān)于剎車片故障案的法律適用
    (一)關(guān)于確定責(zé)任的歸責(zé)原則
    (二)使用有缺陷的零部件構(gòu)成產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷還是構(gòu)成發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯
    (三)產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償請(qǐng)求權(quán)人包括使用人和受到損害的第三人
    (四)產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償是否包括產(chǎn)品自損
    (五)產(chǎn)品提供的小字體提示可否作為免責(zé)事由
    (六)產(chǎn)品責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則
    (七)設(shè)計(jì)人屬于生產(chǎn)者的雇傭人的責(zé)任
三、關(guān)于輸血感染案的法律適用
    (一)血液感染是否適用產(chǎn)品責(zé)任法的規(guī)定
    (二)臨床用血液中含有N型肝炎病毒是否為缺陷
    (三)血液提供者、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和獻(xiàn)血者是否為承擔(dān)責(zé)任主體
    (四)關(guān)于訴訟時(shí)效問題
    (五)對(duì)于輸血感染案的多種法律救濟(jì)方法
四、關(guān)于橋梁設(shè)計(jì)缺陷案的法律適用
    (一)橋梁設(shè)計(jì)缺陷是否屬于產(chǎn)品責(zé)任法的調(diào)整范圍
    (二)橋梁設(shè)計(jì)圖是否為產(chǎn)品
    (三)動(dòng)產(chǎn)責(zé)任與不動(dòng)產(chǎn)責(zé)任的區(qū)別
    (四)提供產(chǎn)品與提供服務(wù)的責(zé)任的區(qū)別
    (五)施工單位是否有責(zé)任無償再建一座新橋梁


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任案例的中國(guó)法適用——世界侵權(quán)法學(xué)會(huì)成立大會(huì)暨第一屆學(xué)術(shù)研討會(huì)的中國(guó)法報(bào)告[J]. 楊立新,楊震.  北方法學(xué). 2013(05)
[2]多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任理論的新發(fā)展[J]. 楊立新.  法學(xué). 2012(07)



本文編號(hào)：3530959