侵權(quán)行為的法律適用作為國(guó)際私法當(dāng)中的核心命題,各國(guó)實(shí)踐與立法存在不同的路徑選擇。英美與歐盟的沖突法建構(gòu)演變提供了可參鑒的西方樣本,但法律移植本身只是手段而非目標(biāo),我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》不僅確立了侵權(quán)沖突規(guī)范的中國(guó)范式,同時(shí)對(duì)意思自治原則的靈活性、弱者利益維護(hù)的人本論、共同屬人法的優(yōu)先適用均存在本土化的特色。因循最密切聯(lián)系原則而衍生的更密切聯(lián)系之適用,應(yīng)當(dāng)立足于對(duì)各國(guó)立法體例的比較分析才能理清其界限所在。 

【文章來源】：內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015,13(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、涉外侵權(quán)法律適用的實(shí)現(xiàn)路徑演進(jìn)
    (一) 傳統(tǒng)規(guī)則:侵權(quán)行為地法的勃興與修正
    (二) 現(xiàn)代立法:多元價(jià)值的整合與融匯
二、更密切聯(lián)系原則的考慮因素與立法模式
    (一) 法律選擇方法的轉(zhuǎn)型:密切聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)的引入
    (二) 各國(guó)立法例的比較:更密切聯(lián)系原則的適用模式
三、我國(guó)侵權(quán)沖突規(guī)范的建構(gòu):介乎規(guī)則與方法之間
    (一) 價(jià)值目標(biāo)厘定:在保護(hù)弱者利益的基礎(chǔ)上兼顧公平原則
    (二) 條文結(jié)構(gòu)設(shè)置:一般規(guī)定與特殊例外相結(jié)合
四、對(duì)侵權(quán)法律適用路徑的思考:規(guī)則與方法相折衷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]跨國(guó)產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)的沖突法之維——兼評(píng)我國(guó)《民法典（草案）》第九編第86條之得失[J]. 張建.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[2]外國(guó)法適用新理論:“人本說”[J]. 梅傲.  湖北社會(huì)科學(xué). 2014(06)
[3]歐洲產(chǎn)品責(zé)任的立法趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 胡荻.  江西社會(huì)科學(xué). 2013(02)
[4]歐盟《非合同之債法律適用條例》評(píng)析[J]. 肖永平,崔相龍.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)



本文編號(hào)：3527111