本文重點(diǎn)分析了《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的適用范圍及WTO成員國在制定自己的衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施時(shí)按照《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的規(guī)定所應(yīng)滿足的條件和履行的義務(wù)。由于《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）本身的有關(guān)規(guī)定并不十分明確，特別是對其與WTO框架下的其它相關(guān)協(xié)定或規(guī)定之間的關(guān)系缺乏清楚的界定，所以，不論是在理論上，還是在實(shí)踐中，對如何具體適用《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）未能有一個(gè)統(tǒng)一、明確的認(rèn)識。這不僅導(dǎo)致了理論上對《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的相關(guān)論述之間的不相一致、甚至是相互矛盾，更導(dǎo)致了在實(shí)踐中對《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的錯(cuò)誤的適用。本文通過對與《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）相關(guān)的案例，特別是有關(guān)轉(zhuǎn)基因生物案例的剖析，以世界貿(mào)易組織（WTO）專家小組及上訴機(jī)構(gòu)所作出的相關(guān)決定為基礎(chǔ)，對《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的主要條款進(jìn)行了具體分析，力圖從整體上對如何具體適用《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）作出具有實(shí)際意義的詮釋，使得對《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的理解和適用... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）的調(diào)整對象（SPS1.1-1.4）
二、 《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）與其它WTO框架下的協(xié)定的關(guān)系
    1. 《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）與關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定（GATT1947）第20條（b）項(xiàng)的關(guān)系
    2. 《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)定》（SPS）與《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》（TBT）的關(guān)系
三、 一般情況下制定衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的條件
    1. 以保護(hù)人類、動物或植物的生命或健康為目的（SPS2.1）
    2. 以風(fēng)險(xiǎn)評估為基礎(chǔ)（SPS5.1）
        （1） 風(fēng)險(xiǎn)的界定
        （2） 風(fēng)險(xiǎn)評估所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)
    3. 以科學(xué)證據(jù)為依據(jù)（SPS2.2）
    4. 遵循最惠國待遇原則和國民待遇原則（SPS2.3）
    5. 不得構(gòu)成對國際貿(mào)易的變相限制（SPS5.4，5.5，5.6，5.8）
四、 例外情況下制定實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的條件（SPS5.7）
    1. 以科學(xué)證據(jù)不充分為前提
    2. 以獲得必要的額外信息為條件
五、 結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號：3526196