河南農(nóng)民偷逃天價過路費案引發(fā)刑法學(xué)界和司法實務(wù)界一片熱議,至今本案終審判決仍未落定。本案法律適用爭論主要集中于兩點:一是《最高人民法院關(guān)于審理非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊車輛號牌等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的地位及合法性問題;二是本案罪數(shù)形態(tài)問題。爭議的司法解釋屬于立法機關(guān)授權(quán)司法機關(guān)進行的解釋,地位相當(dāng)于立法解釋,且與《刑法修正案（七）》并不沖突,仍然有效。本案犯罪事實符合詐騙罪的基本構(gòu)造和構(gòu)成要件,在罪數(shù)形態(tài)上為牽連犯,處斷上應(yīng)采從一重處原則。 

【文章來源】：法制與社會. 2011,(21)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、關(guān)于“第9號司法解釋”合法性論證
二、關(guān)于本案的定性問題
    (一) 本案符合詐騙罪的基本構(gòu)造
    (二) 本案符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]最高人民法院裁判、司法解釋的法律地位[J]. 曹士兵.  中國法學(xué). 2006(03)



本文編號：3511567