在醫(yī)患關系緊張、由醫(yī)療事故引發(fā)的惡性事件層出不窮的社會背景下，但是不管在我國的相關法律規(guī)定，還是在類似案件的處理上，都存在一些的問題。從法律層面厘清醫(yī)院方和患者方應負的法律責任，在充分保障受害者的合法權益的基礎上，正確處理好正義與自由的關系，對于緩和醫(yī)患矛盾，構建和諧的醫(yī)患關系顯得十分重要。孫某訴某醫(yī)院要求醫(yī)療損害賠償糾紛一案中，有如下爭議：（1）本案中孫某向法院起訴醫(yī)院損害賠償是否超過訴訟時效；（2）本案中醫(yī)院是否存在過錯；（3）本案中對過錯的認定是否適用過錯推定；（4）本案中是否應賠償死亡賠償金。結合《侵權責任法》、《醫(yī)療事故處理條例》以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關法條，得出的結論有：本案中孫某對醫(yī)院的起訴并沒有超過訴訟時效，孫某及醫(yī)院均不能證明醫(yī)院醫(yī)療行為的是否存在過錯，應當適用過錯推定，醫(yī)院承擔舉證責任，同時醫(yī)院應當賠償死亡賠償金。通過以上結論，指出在我國社會當下，關于醫(yī)療損害賠償存在的一些問題有：對于過錯的劃分，還是缺乏一些相關的配套措施，不能很好的厘清侵權行為人與受害者之間的合法權益；隨著《侵權責任法》的出臺，第58條在一定程度上緩... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：28 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情與判決
    2.1 基本案情
    2.2 判決結果及其理由
第3章 爭議焦點
    3.1 本案中孫女士起訴是否超過訴訟時效
    3.2 本案中醫(yī)院是否具有過錯
    3.3 本案中過錯的認定是否適用過錯推定
    3.4 醫(yī)院是否要賠償死亡賠償金
第4章 爭點評析
    4.1 侵權行為訴訟時效的計算
        4.1.1 訴訟時效的效力
        4.1.2 訴訟時效的中斷
        4.1.3 在本案中訴訟時效期間的計算
    4.2 過錯的認定
        4.2.1 過錯的意義
        4.2.2 過錯概念的理論學說
        4.2.3 案件中的過錯認定
    4.3 過錯推定的適用
        4.3.1 《侵權責任法》第 58 條的解釋
        4.3.2 本案中醫(yī)療侵權適用過錯推定的情形
    4.4 死亡賠償金的確定
        4.4.1 死亡賠償金的定性
        4.4.2 在此案中死亡賠償金的法律適用
結論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反思醫(yī)療侵權損害舉證責任的再分配——由《侵權責任法》第58條的法解釋延伸[J]. 陳慧慧.  中國衛(wèi)生法制. 2012(01)
[2]如何正確實施醫(yī)療過錯推定制度——對《侵權責任法》第五十八條的理解[J]. 朱根,王啟輝,王曉東.  臨床誤診誤治. 2011(11)
[3]中國侵權責任法解說[J]. 梁慧星.  北方法學. 2011(01)
[4]論醫(yī)療損害責任構成要件[J]. 艾爾肯.  西部法學評論. 2010(03)
[5]醫(yī)療侵權證明責任的價值取向——兼評我國《侵權責任法（草案）》（二次審議稿）第58條[J]. 王國征.  政法論叢. 2009(05)
[6]試述醫(yī)療事故責任的歸責原則[J]. 王長智,步新玲.  中國醫(yī)院管理. 2002(07)



本文編號：3491599