新修訂的《公司法》以成文法的形式規(guī)定了公司法人格否認制度,但過于原則,缺乏可操作性。本文探討了公司法人格否認制度的含義及其理論基礎和國外立法比較,并結合我國目前的理論研究和司法實踐,認為改善這一局面比較可行的辦法是由最高人民法院在總結司法實踐經驗的基礎上,盡快出臺相關的司法解釋,明確界定公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務,嚴重損害債權人利益的情形,以確立司法統(tǒng)一性,樹立法律的權威性。 

【文章來源】：云南大學學報(法學版). 2010,23(01)

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
一、公司法人格否認制度的含義
二、國外公司法人格否認的立法例比較
    (一)美國的揭開公司面紗制度
    (二)英國的刺破公司面紗制度
    (三)德國的直索責任制度
    (四)日本的法人格否認制度
三、公司法人格否認制度的理論基礎
    (一)公司代理說(Agency Theory)
    (二)工具說(Instrumentality Theory)
    (三)企業(yè)主體說(Enterprise Entity Theory)
    (四)另一自我說
        (一)濫用說
        (二)規(guī)范適用說
        (三)分離說
四、公司法人格否認制度在我國的適用
    (一)我國公司法人格否認制度的立法現狀
    (二)公司法人格否認的適用情形
        1. 公司資本顯著不足
        2. 利用公司回避合同義務
        3. 利用公司規(guī)避法律義務
        4. 公司法人格的形骸化
    (三)公司法人格否認的舉證責任
    (四)公司法人格否認的后果
五、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]公司法人格否認：從法條躍入實踐[J]. 朱慈蘊.  清華法學. 2007(02)
[2]我國引入公司法人格否認制度的思考[J]. 楊曉秋.  黑龍江教育學院學報. 2005(04)
[3]從公司法人格否認制度看我國《公司法》的完善[J]. 劉國松,胡傳東.  河南省政法管理干部學院學報. 2003(02)
[4]公司法人格否認法理與一人公司的規(guī)制[J]. 朱慈蘊.  法學評論. 1998(05)



本文編號：3457858