兩岸專利侵權(quán)制度及其法律適用比較分析(之二)——以我國大陸地區(qū)為視角
發(fā)布時間:2021-10-16 02:30
隨著中國以及國際形勢的發(fā)展,我國大陸地區(qū)進(jìn)一步完善了相關(guān)專利立法。為完成"提高自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家"的目標(biāo),國務(wù)院制定了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,進(jìn)一步加強(qiáng)對專利權(quán)的保護(hù),激勵自主創(chuàng)新,促進(jìn)專利技術(shù)的實施與創(chuàng)新能力,推動專利技術(shù)向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,縮短轉(zhuǎn)化周期。
【文章來源】:黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2012,(06)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)法律制度及其適用研究
(一) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)法律制度之文本分析
(二) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)之法律適用分析
1.專利權(quán)內(nèi)容之界定。
2.侵權(quán)行為人之責(zé)任考略。
3.專利侵權(quán)之歸責(zé)原則。
4.堅持并遵循“實際補(bǔ)償原則”。
二、互相借鑒有益經(jīng)驗,完善兩岸專利侵權(quán)法律制度
(一) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)制度之完善
1.懲罰性損害賠償仍未明文規(guī)定。
2.未對專利權(quán)濫用做適當(dāng)?shù)囊?guī)范。
3.賠償額之酌定完全取決于法官自由裁量。
4.法定賠償額偏低,對專利權(quán)人之保護(hù)略嫌不足。
三、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[J]. 鄭瑞琨,司冠榮. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2006(08)
本文編號:3438974
【文章來源】:黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2012,(06)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【文章目錄】:
一、我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)法律制度及其適用研究
(一) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)法律制度之文本分析
(二) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)之法律適用分析
1.專利權(quán)內(nèi)容之界定。
2.侵權(quán)行為人之責(zé)任考略。
3.專利侵權(quán)之歸責(zé)原則。
4.堅持并遵循“實際補(bǔ)償原則”。
二、互相借鑒有益經(jīng)驗,完善兩岸專利侵權(quán)法律制度
(一) 我國大陸地區(qū)專利侵權(quán)制度之完善
1.懲罰性損害賠償仍未明文規(guī)定。
2.未對專利權(quán)濫用做適當(dāng)?shù)囊?guī)范。
3.賠償額之酌定完全取決于法官自由裁量。
4.法定賠償額偏低,對專利權(quán)人之保護(hù)略嫌不足。
三、結(jié)語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究[J]. 鄭瑞琨,司冠榮. 電子知識產(chǎn)權(quán). 2006(08)
本文編號:3438974
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3438974.html
最近更新
教材專著