<正>【裁判要旨】養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限是人社部門核定退休養(yǎng)老待遇的重要依據(jù)之一,繳費(fèi)年限包括實(shí)際繳費(fèi)年限和視同繳費(fèi)年限。視同繳費(fèi)年限有多種情形,涉及對(duì)特定歷史政策的具體理解,需要明確特定概念的含義如工齡、連續(xù)工齡、工作年限等。此類行政案件的審理較為復(fù)雜,政策性文件尤其是歷史久遠(yuǎn)但又仍現(xiàn)行有效的規(guī)定較多,講究時(shí)代背景的特征較為明顯,在法律適用與理解方面往往容易出現(xiàn)爭(zhēng)議。在審理過(guò)程中,人民法院應(yīng)當(dāng)全面梳理退休養(yǎng)老相關(guān)法律規(guī)定及政策文件,準(zhǔn)確掌握相關(guān)概念的特定含義及其彼此之間的關(guān)系,按照退休養(yǎng)老制度及其法律精神,針對(duì)退休職工的具體情形作出處理。 

【文章來(lái)源】：人民司法(案例). 2018,(26)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、退休養(yǎng)老待遇的核定要素
    二、退休養(yǎng)老領(lǐng)域的特定概念
    三、法無(wú)授權(quán)不可為與法無(wú)禁止即可為
    四、行政卷宗主義與實(shí)質(zhì)法治主義



本文編號(hào)：3403438