合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)的制度適用及反思
發(fā)布時間:2021-09-15 08:41
我國《合同法》第52條第(二)項是有關(guān)合同效力的規(guī)定,第74條則規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán),雖然二者分屬不同的制度體系,但實際上,在外延上卻存在著交叉現(xiàn)象。即當(dāng)債務(wù)人與第三人為逃避債務(wù),惡意串通,訂立合同,損害債權(quán)人利益時,從構(gòu)成要件方面來看,該合同既可能被宣告無效,同時也可以由債權(quán)人予以撤銷。此時,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)選擇何種訴由,人民法院應(yīng)當(dāng)援引哪項制度作出判決,學(xué)者之間不無爭議。20世紀(jì)初,德國法學(xué)家基普提出“法律上雙重效果”理論,承認(rèn)當(dāng)事人或者利害關(guān)系人對法律行為的撤銷與宣告法律行為的無效之間可以產(chǎn)生競合,并在此基礎(chǔ)上認(rèn)為,當(dāng)事人或利害關(guān)系人可以擇其一以維護自身權(quán)利。我國理論界的主流觀點依舊否認(rèn)兩項制度之間的競合關(guān)系,但在司法實踐中,對合同無效制度與債權(quán)人撤銷權(quán)制度的法律適用關(guān)系卻存在著爭議。故,明確兩項制度在司法實踐中的法律適用關(guān)系十分重要。本文第一部分從司法實務(wù)中的典型案例出發(fā),結(jié)合對合同無效制度與債權(quán)人撤銷權(quán)制度的法條解釋,提出問題:在現(xiàn)有理論和法律規(guī)定條件下,債權(quán)人申請宣告合同無效與行使債權(quán)人撤銷權(quán)之間是否可以產(chǎn)生競合?如何構(gòu)建二者更加完善的法律適用關(guān)系?第二部分從理論角度介紹并分析有關(guān)...
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
(一)案情簡介
(二)案情分析
(三)問題的提出
二、合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)之制度適用的理論基礎(chǔ)分析
(一)理論爭議
(二)制度比較
(三)小結(jié)
三、合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)之制度適用的司法實踐考察
(一)無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件
(二)對兩項制度的主觀構(gòu)成要件的進一步探討
(三)合同無效確認(rèn)請求權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)的期間限制
(四)二者法律適用結(jié)果的差異
(五)小結(jié)
四、我國合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)的制度適用及立法完善
(一)現(xiàn)行法律規(guī)定條件下兩項制度的適用關(guān)系
(二)構(gòu)建兩者更加完善的法律制度適用關(guān)系的建議
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的競合及其適用關(guān)系[J]. 劉洋. 清華法律評論. 2015(02)
[2]《瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案》的理解與參照——惡意串通逃債的行為無效[J]. 吳光俠,高曉力. 人民司法. 2015(18)
[3]論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的司法適用[J]. 尹秀. 私法研究. 2014(01)
[4]債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的選擇適用[J]. 曹紅光. 法治研究. 2009(08)
[5]論債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的選擇適用[J]. 梅瑞琦. 黑龍江社會科學(xué). 2007(05)
[6]論合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)的競合[J]. 劉嫣姝. 山東審判. 2005(05)
[7]無效合同制度與可撤銷合同制度之競合——兼論債權(quán)人之選擇權(quán)[J]. 吳斌. 四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(04)
[8]合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)競合問題的比較研究[J]. 劉江琴. 中南民族學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2002(05)
[9]合同撤銷權(quán)的限制與排除問題研究[J]. 余延滿. 法學(xué)評論. 2000(06)
[10]論合同法上無效與撤銷制度之關(guān)系——無效行為可否撤銷之思考[J]. 李穎. 研究生法學(xué). 2000(03)
博士論文
[1]無效法律行為制度研究[D]. 黃忠.西南政法大學(xué) 2009
碩士論文
[1]債權(quán)人撤銷權(quán)研究[D]. 李義才.中國政法大學(xué) 2009
[2]無效合同的認(rèn)定[D]. 顏智勇.西南政法大學(xué) 2006
本文編號:3395764
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、問題的提出
(一)案情簡介
(二)案情分析
(三)問題的提出
二、合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)之制度適用的理論基礎(chǔ)分析
(一)理論爭議
(二)制度比較
(三)小結(jié)
三、合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)之制度適用的司法實踐考察
(一)無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件
(二)對兩項制度的主觀構(gòu)成要件的進一步探討
(三)合同無效確認(rèn)請求權(quán)與債權(quán)人撤銷權(quán)的期間限制
(四)二者法律適用結(jié)果的差異
(五)小結(jié)
四、我國合同無效與債權(quán)人撤銷權(quán)的制度適用及立法完善
(一)現(xiàn)行法律規(guī)定條件下兩項制度的適用關(guān)系
(二)構(gòu)建兩者更加完善的法律制度適用關(guān)系的建議
參考文獻
致謝
【參考文獻】:
期刊論文
[1]債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的競合及其適用關(guān)系[J]. 劉洋. 清華法律評論. 2015(02)
[2]《瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案》的理解與參照——惡意串通逃債的行為無效[J]. 吳光俠,高曉力. 人民司法. 2015(18)
[3]論債權(quán)人撤銷權(quán)制度的司法適用[J]. 尹秀. 私法研究. 2014(01)
[4]債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的選擇適用[J]. 曹紅光. 法治研究. 2009(08)
[5]論債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的選擇適用[J]. 梅瑞琦. 黑龍江社會科學(xué). 2007(05)
[6]論合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)的競合[J]. 劉嫣姝. 山東審判. 2005(05)
[7]無效合同制度與可撤銷合同制度之競合——兼論債權(quán)人之選擇權(quán)[J]. 吳斌. 四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(04)
[8]合同撤銷權(quán)與無效確認(rèn)請求權(quán)競合問題的比較研究[J]. 劉江琴. 中南民族學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2002(05)
[9]合同撤銷權(quán)的限制與排除問題研究[J]. 余延滿. 法學(xué)評論. 2000(06)
[10]論合同法上無效與撤銷制度之關(guān)系——無效行為可否撤銷之思考[J]. 李穎. 研究生法學(xué). 2000(03)
博士論文
[1]無效法律行為制度研究[D]. 黃忠.西南政法大學(xué) 2009
碩士論文
[1]債權(quán)人撤銷權(quán)研究[D]. 李義才.中國政法大學(xué) 2009
[2]無效合同的認(rèn)定[D]. 顏智勇.西南政法大學(xué) 2006
本文編號:3395764
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3395764.html
最近更新
教材專著