合同法上,對(duì)自古羅馬法開始的“契約必須嚴(yán)守”理念的堅(jiān)持與修正貫穿了整個(gè)近現(xiàn)代民法發(fā)展的進(jìn)程,“合同嚴(yán)守”的價(jià)值無論在大陸法系還是英美法系都得到極大彰顯。誠(chéng)然,對(duì)當(dāng)事人意思自治和私人權(quán)利的承認(rèn)是“債”產(chǎn)生和發(fā)展的基石,近現(xiàn)代契約法的繁榮昌盛有賴于這一基本價(jià)值的確立。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民法上“人”的形象發(fā)生深刻變化,“合同嚴(yán)守”原則不斷得到修正,“不可抗力”也應(yīng)運(yùn)而生,并隨著兩大法系的傳承和發(fā)展,在各自法域演化出相應(yīng)的“合同目的落空”與“給付不能”等法律規(guī)則。在適用上,不可抗力規(guī)則并未擺脫其過于抽象、高度蓋然性的困境:在外延上則難以與情勢(shì)變更、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)等概念區(qū)分;在內(nèi)涵上則在判斷標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任范圍、損失分擔(dān)規(guī)則等方面仍存在分歧。我國(guó)合同法借鑒大陸法系傳統(tǒng)三要件主義,建立了“不能預(yù)見、不能避免、不能克服”三要件環(huán)環(huán)相扣的不可抗力制度。在以合同法94條、117條、118條為主干建立起來的不可抗力基本規(guī)則框架下,法官在案件裁判中存在著很大的自由裁量空間。從司法實(shí)踐的角度看,不可抗力規(guī)則適用中所涉及的復(fù)雜問題與法官在裁判中巧妙運(yùn)用解釋方法有很大的關(guān)系。本文在不可抗力理論延伸的基礎(chǔ)上,對(duì)司法實(shí)踐中不可抗... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一 導(dǎo)論
    （一）研究?jī)?nèi)容概述
    （二）國(guó)內(nèi)外研究綜述
    （三）研究目的及意義
    （四）研究?jī)?nèi)容和方法
二 不可抗力理論緣起
    （一）概述
    （二）兩大法系不可抗力制度的構(gòu)建——法統(tǒng)沿革
    （三）不可抗力適用比較——從合同法和侵權(quán)法的角度
三 我國(guó)合同法上的不可抗力規(guī)則
    （一）古代法中的不可抗力
    （二）現(xiàn)行合同法不可抗力規(guī)則的立法和司法現(xiàn)狀
    （三）相關(guān)概念區(qū)分
四 合同法上不可抗力規(guī)則的運(yùn)行觀察
    （一）通知與證明義務(wù)
    （二）“三要件”的識(shí)別
    （三）法律后果
五 不可抗力規(guī)則適用的路徑探尋——從適用技術(shù)角度出發(fā)
    （一）法官的視角
    （二）“類型化”反思
    （三）不可抗力規(guī)則裁判中的價(jià)值追求
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3372115